Решение от 04 июня 2013 года №1-11/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город  Кумертау РБ                                                                       04 июня  2013 года
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., с участием частного обвинителя Головиной С.В. представителя частного обвинителя адвоката Сахарова О.А., представившего удостоверение … года подсудимого Г…. его защитника адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение №…. при секретаре Щербаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГОЛОВИНА С. М., в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Головин С.М. обвиняется частным обвинителем Г…... в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 08 марта 2013 года около 24 часов в квартире …. города Кумертау, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, Головин С.М. нанес ей множественные удары руками по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде ссадин левого предплечья, кровоподтеки правого плеча, правого бедра, ушиб мягких тканей лобной области, 2-го пальца правой кисти. В судебном заседании частный обвинитель Г…заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головина С.М. в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый Головин С.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, попросил прощения у Головиной С.В., просит прекратить дело в связи с примирением. Суд, выслушав частного обвинителя Головину С.В., подсудимого ….., представителя потерпевшей Г…. - адвоката Сахарова О.А., защитника подсудимого Головина С.М., исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. В суде установлено, что Головин С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ является делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В ходе судебного заседания потерпевшая Г….., просила прекратить уголовное дело в отношении Головина С.М. за примирением сторон, о чем подала письменное заявление. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело. При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Головина С.М. по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело по обвинению Головина С. М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими на основании статьи 20 ч.2 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ подпись Верно.И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ И.В.Ишбердина Постановление вступило в законную силу 17 июня 2013 года. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ И.В.<ФИО1>