Решение от 12 февраля 2013 года №1-11/2013

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1-11/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
судебного  заседания
 
    12.02.2013г. г.Хабаровск
 
    Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Хабаровска Калицкий Н.Г.
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска  Мочаловой Л.Ф.
 
    Защитника адвоката Васильевой И.П.,  представившей  ордер  от  12.01.2013г. №07 и  удостоверение №99
 
    При секретаре Журбиной Е.В.
 
    Рассмотрев в предварительном слушании    уголовное     дело в отношении <ФИО1>  родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области,  гражданина РФ, образование среднее  профессиональное, холостого, неработающего,  проживающего в г. Хабаровске, ул. <АДРЕС>,11-89,  военнообязанного,  несудимого, обвиняемого в совершении  преступление,  предусмотренное  ст. 158 ч.1 УК  РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ФИО1>  обвиняется органом  предварительного  расследования в  том,  что он 21.12.2012г. совершил  кражу  чужого  имущества   при  следующих  обстоятельствах:
 
             <ФИО1> 21.12.2012г.  в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 12 минут находясь в помещении кафе-столовой ООО «Восточные пельмени»,  расположенной  по  ул. <АДРЕС>  Маркса, 107 в  г. Хабаровске, увидев  на  тумбе вблизи барной  стойки настольную игру - резные нарды ручной  работы из массива  древесины с набором шашек в количестве 30 штук и  бросаемой парой костей,  принадлежащих директору кафе <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно,  убедившись,  что за  его действиями  никто  не  наблюдает,  похитил их, взяв нарды и указанные  принадлежности общей стоимостью 4900,00 руб. скрывшись с места  преступления,  причинив <ФИО2> ущерб на сумму 4900,00 руб.
 
    В судебное  заседание потерпевший и  подсудимый не прибыли, просят рассмотреть  дело в  свое  отсутствие и прекратить  его в  связи с  примирением.
 
    В  судебном   заседании   защитник   адвокат <ФИО3> поддержала    ходатайство  о   прекращении    производства   по    делу.
 
    Государственный обвинитель  <ФИО4> не возражает против  прекращения  производства  по   делу.
 
    Разрешая    заявленные    ходатайства,     суд   учитывает,    что    подсудимый не  судим,   обвиняется в   совершении   преступления  небольшой  тяжести, в  содеянном  раскаялся,  полностью   возместил  причиненный  ущерб,   что указывает  на  возможность его исправления      без    применения   уголовного   наказания.
 
    Уголовное   дело   подлежит   прекращению  в   связи  с   примирением  с   потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,  132, 236,  256  УПК  РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить   уголовное    дело  в   отношении  <ФИО1> по ст. 158 ч.1  УК   РФ,   в связи  с    примирением  с   потерпевшим.
 
    Меру  пресечения - подписку о невыезде и надлежащем  поведении - отменить после  вступления  постановления в  законную  силу.
 
    Вещественное  доказательство - настольная игра «нарды» с набором шашек - оставить у  потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. Хабаровска.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Н.Г. Калицкий
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать