Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Дело № 1-11/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2013г. с. Староюрьево
Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Староюрьевского района - Пивкиной Ж.В.
подсудимой - Васильевой Людмилы Николаевны
защитника - Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер № 7
при секретаре - Пустынниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении Васильевой Людмилы Николаевны, родившейся <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Васильева Л.Н. с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, выбив ногами доски в террасе дома на <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО9, незаконно проникла в дом, откуда похитила плиту жаровую двух конфорочную типа П2-3 стоимостью 600 руб., комплект вкладных колец (кругов) от плиты в количестве 5 штук, стоимостью 425 руб., дверцу топочную стоимостью 234 руб., задвижку дымохода плоскую, стоимостью 210 руб., колосник от печи, стоимостью 489 руб., уголок с обрамления печи, размером 80 на 50 сантиметров, 75х75 мм, общей стоимостью 300 руб. 30 коп., причинив тем самым ущерб потерпевшей на общую сумму 2258 руб. 30 коп.
В судебном заседании Васильева виновной себя признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, вместе с родственниками - ФИО3 и ФИО4, на лошади в <адрес> собирали металлолом. Подошла к одному из домов, на вид не жилой, ногой выбила доски в террасе, сбила навесной замок и проникла в дом. Из дома похитила от печи плиту двух конфорочную, комплект вкладных колец от плиты в количестве 5 штук, дверцу топочную, задвижку дымохода плоскую, колосник от печи, уголок с обрамления печи. Все это вынесла на улицу. Родственникам сказала, что ей всё это дали люди.
Вина подсудимой подтверждается следующими данными.
Из показаний потерпевшей ФИО9, оглашенных в судебном заседании на основании её заявления (л.д.48-50) видно, что из её <адрес> были похищены металлические изделии: печная двух конфорочная плита с кругами, дверца от топки, две печные задвижки, колосник и металлический уголок размером 80 на 50 сантиметров, 75х75 мм. Ущерб возмещён полностью, претензий к подсудимой не имеете.
Свидетели ФИО4 и ФИО3 пояснили, что они вместе с подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на лошади собирали металлолом. Подсудимая куда то уходила и принесла различные чугунные изделия от печки, при этом пояснила, что ей металлолом дал житель села. Больше она ничего не говорила.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.4-12) из дома ФИО9 были похищены металлические изделии: печная двух конфорочная плита с кругами, дверца от топки, две печные задвижки, колосник и металлический уголок размером 80 на 50 сантиметров, 75х75 мм.
Протокол явки с повинной Васильевой Л.Н. (л.д.23)
Согласно заключению эксперта по товароведческой экспертизе (л.д. 65-67), справки с ООО «Арсенал» общий ущерб составил 2258 руб. 30 коп.
Согласно заключению эксперта по дактилоскопической экспертизе (л.д.73-77) один след оставлен средним пальцем левой руки Васильевой Л.Н.
Согласно протоколу выемки (л.д.43-45) Васильева выдала печную двух конфорочную плиту, дверцу от топки и две задвижки.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, согласно заключению прокурора, суд считает, что действия Васильевой следует квалифицировать п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, имеется явка с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие её наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васильевой, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд считает, что исправление Васильевой возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение, без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Васильеву Людмилу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.
Приговор в этой части в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив Васильевой Л.Н. испытательный срок в три года, обязав её являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, не менять место жительства, без уведомления вышеуказанного органа.
Вещественные доказательства, хранящиеся у ФИО9, разрешить использовать по назначению, дактокарты хранить при деле, образец глины уничтожить.
Меру пресечения в отношении Васильевой подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.
Срок для обжалования приговор в апелляционном порядке 10 дней в Тамбовский областной суд.
Судья: И.В. Татарцев.
