Приговор от 26 февраля 2013 года №1-11/2013

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    № 1-11/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Архангельское                                                                  26 февраля 2013 года
 
              Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Щевелева А.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Татлыбаевой М.Х., представившей удостоверение                    № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимых Аминева К.Ф., Юламанова Ф.Д.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Ф.,
 
    а также представителя потерпевшего <данные изъяты> - Якшибаева У.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Аминева К.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,                              в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ
 
    Юламанова Ф.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,                       в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Аминев К.Ф., находясь возле дома Юламанова Ф.Д. № по <адрес>, из корыстных побуждений предложил Юламанову Ф.Д. тайно похитить рулоны овсяной соломы со скирды, принадлежащей <данные изъяты>, расположенной на поле в <адрес> км севернее <адрес>. Юламанов Ф.Д. согласился с предложением Аминева К.Ф., после чего указанные лица договорились встретиться в месте нахождения скирды, принадлежащей <данные изъяты>. Далее, Юламанов Ф.Д. и Аминев К.Ф., действуя по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный замысел на тайное хищение чужого имущества, выехали каждый на своей гужевой повозке к указанному месту хранения рулонов овсяной соломы. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Юламанов Ф.Д. и Аминев К.Ф., подъехав на гужевых повозках к месту нахождения скирды, принадлежащей <данные изъяты> на поле в <адрес> км севернее <адрес>, реализуя свой совместный преступный замысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 2 рулона овсяной соломы весом по 250 кг каждый и по цене 700 рублей каждый, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1400 рублей. Похищенными рулонами соломы Юламанов Ф.Д. и Аминев К.Ф. распорядились по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Аминев К.Ф. и Юламанов Ф.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,             предусмотренное п.А ч.2 ст.158 УК РФ.
 
              Подсудимый Аминев К.Ф. с предъявленным обвинением согласился и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Подсудимый Юламанов Ф.Д. также с предъявленным обвинением согласился и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Государственный обвинитель Щевелев А.Н., адвокат Татлыбаева М.Х. и представитель потерпевшего Якшибаев У.К. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
               В судебном заседании установлено, что подсудимым Аминеву К.Ф. и Юламанову Ф.Д. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласились, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им понятны.
 
             Наказание, предусмотренное по п.А ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
             Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимым Аминеву К.Ф. и Юламанову Ф.Д. по п.А ч.2 ст.158 УК РФ,                        как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые Аминев К.Ф. и Юламанов Ф.Д., и пояснили, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Суд также приходит к выводу о виновности подсудимых Аминева К.Ф. в совершении преступления, предусмотренного по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, Юламанова Ф.Д. в совершении преступления, предусмотренного по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также о том, что они подлежат наказанию             за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
 
             При назначении наказания суд учитывает, что Аминев К.Ф. вину признал, данные положительно характеризующие личность подсудимого в быту.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие малолетних детей.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого Аминева К.Ф., наличия у подсудимого постоянного места работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
    При назначении наказания подсудимому Юламанову Ф.Д. суд учитывает признание вины, данные положительно характеризующие личность подсудимого в быту.
 
            Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.
 
            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого Юламанова Ф.Д. суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
             Признать Аминева К.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
 
            Меру пресечения Аминеву К.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
            Признать Юламанова Ф.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа                     в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
            Меру пресечения Юламанову Ф.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
             Вещественные доказательства: справку о стоимости 1 рулона овсяной соломы хранить при деле; 2 рулона овсяной соломы, лошадь и сани Юламанова Ф.Д., лошадь и сани Аминева К.Ф. вернуть по принадлежности.
 
              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Архангельский районный суд РБ.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                               Ф.А.Урманцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать