Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
Дело № 1-11/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Объячево 14 февраля 2013 года
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,
при секретаре Михеевой О.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,
подсудимого Попова А.А.,
защитника Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № 337 и ордер № 397,
а также законного представителя потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Попова Андрея Афанасьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Коми, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты>, кладовщика ООО «Химторг», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Так, 10 ноября 2012 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время предварительным расследованием не установлено, водитель Попов А.А., управляя технически исправным автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве личной собственности, двигаясь на 545 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар в направлении с. Летка Прилузского района Республики Коми, переключая магнитолу отвлёкся от управления, вследствие чего его автомобиль правым передним колесом наехал на правую обочину, далее юзом автомобиль выехал на полосу встречного движения, и съехал с проезжей части дороги в левый кювет, где опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Попова К.А., находившаяся на заднем пассажирском кресле без специального детского удерживающегося устройства, получила телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома проксимальной трети левой плечевой кости со смещением отломков, ссадины лица, по совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили нарушения водителем Поповым А.А. п. 1.5, 10.1, 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова А.А. в связи с примирением сторон. Она пояснила, что примирилась с подсудимым. Подсудимый, своим поведением, загладил причиненный вред. Ходатайство заявлено без какого-либо принуждения со стороны подсудимого.
Подсудимый Попов А.А. и защитник Мацконите Л.А. подтвердили факт примирения с потерпевшей стороной, заглаживания причиненного вреда. Поддержали ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Попов до совершения вменяемого ему преступления судим не был, поэтому преступление по ст. 264 ч. 1 УК РФ им совершено впервые.
Частью 1 статьи 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ категория данных деяний относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Потерпевшая сторона примирилась с подсудимым. Подсудимый загладил вред. Претензий к подсудимому не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ходатайство потерпевшей стороной заявлено под каким-либо принуждением со стороны подсудимого.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, сторонами соблюдены.
При указанных обстоятельствах суд считает ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого обоснованным и законным, подлежащим удовлетворению, поскольку всецело будет отвечать интересам несовершеннолетнего потерпевшего. Действиями Попова А.А. какой-либо иной вред обществу или государству причинен не был. Из совокупности всех обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что принятие иного решения в данном случае не отвечало бы принципам уголовного законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство законного представителя потерпевшей Поповой М.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попова А.А. по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Попова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевших с подсудимыми.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова А.А. отменить.
Апелляционные жалоба, представление на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.
Судья - Л.А. Кочанов
