Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 1-11/2013
№ 1-11/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Воронеж 11 января 2013 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Полуказакова И.Н., подсудимогоОвчинникова А.Е., защитника Кусенева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Гарина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Овчинникова А.Е., <Персональные данные>, ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Овчинников А.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
6 января 2011 года, примерно, в 14 часов 00 минут водитель Овчинников А.Е., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Указанным транспортным средством Овчинников А.Е. управлял на основании имеющегося у него водительского удостоверения №. В пути следования водитель Овчинников А.Е. произвел остановку возле пешеходного перехода, расположенного напротив <адрес>, где стал пропускать пешеходов, переходящих проезжую часть.
В нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ч.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров знаков и разметки… Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда… Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» водитель Овчинников А.Е., не убедившись, что в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, медленным шагом движется пешеход ФИО2, продолжил движение в направлении <адрес>.
В пути следования, при возникновении опасности в виде пешехода ФИО2, переходящей проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода, с правой стороны на левую по ходу движения вышеуказанного автомобиля, водитель Овчинников А.Е. не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта № от 30 мая 2012 года, были причинены телесные повреждения в виде ссадины в затылочной области, контузионных очагов 2 типа в правых лобной и височной долях, в левой височной доле, субдуральной гематомы малого объема в правой лобной, височной и теменной областях, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома левой теменной и левой височных костей, ушиба головного мозга средней степени, кровоподтека в области грудной клетки слева, которые квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Овчинников А.Е. ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Защитник Кусенев В.В. подержал ходатайство подсудимого Овчинникова А.Е.
Государственный обвинитель Полуказаков И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Потерпевший ФИО1 и его представитель – адвокат Гарин С.В. возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.Е., поскольку согласно ст. 78 ч.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, сроки давности, предусмотренные ст. 78 ч.1 УК РФ, истекли.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, в случае истечения срока давности уголовного преследования.
В связи с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым иск потерпевшего ФИО1 к Овчинникову А.Е. о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему, что данное обстоятельство не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Иск потерпевшего ФИО1 к Овчинникову А.Е. о взыскании морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему, что данное обстоятельство не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ /подпись/ М.Т.САЛИГОВ
