Постановление от 08 мая 2013 года №1-112-2013

    К делу № 1-112-2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г. Тимашевск 08 мая 2013 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
 
    Председательствующего: Ломака Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тимашевского район Медведева С.А.
 
    подсудимого Гостева Федора Валерьевича,
 
    защитника Нечаевой С.А., представившего уд. № 3696 ордер № 597480,
 
    представителя потерпевшего ФИО3,
 
    при секретаре Кирюшовой Н.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гостева Федора Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
Установил:
 
    Подсудимый Гостев Ф.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    22.10.2012 года, около 13 часов 30 минут, Гостев Ф.В., находясь в помещении торгового зала магазина закрытого акционерного общества «ТД «ЦентрОбувь», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Тимашевск, ул. Красная, д. 104, подошел к торговой полке магазина, после чего достал из обувной коробки принадлежащие ЗАО «ТД «ЦентрОбувь» пару мужских полуботинок торговой марки «Центро», стоимостью 1299 рубля 00 копеек, которые одел себе на ноги, тем самым похитил указанную пару мужских полуботинок.
 
    В момент совершения Гостевым Ф.В. хищения пары мужских полуботинок, находившаяся на тот момент в помещении торгового зала директор магазина ФИО5, при выходе Гостева Ф.В. из магазина, обнаружила его преступные действия, после чего Гостев Ф.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, завладел парой мужских полуботинок торговой марки «Центро», открыто похитил их таким образом, после чего игнорируя законные требования ФИО6 остановиться, с целью удержания похищенной пары мужских полуботинок торговой марки «Центро», Гостев Ф.В. скрылся с места преступления, получив таким образом возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив закрытому акционерному обществу «ТД «ЦентрОбувь» материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей 00 копеек, тем самым довел свой преступный умысел до конца.
 
    В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и дал показания, аналогичные фабуле обвинения, раскаявшись в содеянном. Ущерб он полностью возместил потерпевшему, просит прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается материалами дела.
 
    Представитель потерпевшего ФИО3 суду пояснила, что в настоящее время подсудимый ущерб им возместил в полном объеме, она просит не привлекать Гостева Ф.В. к уголовной ответственности, а производство по делу прекратить, так как они примирились.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гостева Ф.В. установлена и доказана в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества и действия его правильно квалифицированны по ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
    Однако, учитывая то, что совершенное Гостевым Ф.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести, то, что ранее он не судим, а также, учитывая положительные характеристики подсудимого, заявления представителя потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у них претензий к подсудимому нет, в связи с тем, что они примирились, и подсудимый полностью загладил причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде подсудимому Гостеву Ф.В. суд считает необходимым отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гостева Федора Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Гостеву Федору Валерьевичу подписку о невыезде – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: