Постановление от 14 мая 2013 года №1-112-13

    уголовное дело № 1-112-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об освобождении от уголовной ответственности
 
и прекращении уголовного дела
 
    14 мая 2013 года с.Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Дабаев А.Ж., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимых Яковлева И.Б., Михайлова Т.А., защитников адвокатов Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер №, Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Халтановой Н.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Яковлева И.Б., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    Михайлова Т.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Яковлев И.Б. и Михайлов Т.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Яковлев И.Б., двигаясь на своей личной машине «<данные изъяты>», р/знак № 03 вместе со своим родственником Михайловым Т.А. из <адрес> в <адрес> Республики Бурятия согласился на предложение Михайлова Т.А. совершить кражу зерна с территории зерносклада <данные изъяты> для кормления своего домашнего скота. Тем самым, Яковлев И.Б. и Михайлов Т.А. вступили в предварительный преступный сговор и договорились, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ встретятся у дома Михайлова Т.А., проживающего по адресу: <адрес>. В указанное время Яковлев И.Б. приехал к дому Михайлова ТА., который взял с собой пустые полипропиленовые мешки и деревянную лестницу. Затем, Яковлев И.Б. и Михайлов Т.А. пешком пришли к огороженной бетонным забором территории зерносклада <данные изъяты>, расположенного в <адрес>., где Яковлев И.Б., действуя совместно и согласованно с Михайловым Т.А. из корыстных побуждений, приставив принесенную с собой лестницу, вдвоем перелезли через забор на территорию зерносклада <данные изъяты> и там увидели ворох бункерного ячменя. После чего, Яковлев И.Б. с Михайловым Т.А. стали руками нагребать с вороха в принесенные с собой полипропиленовые мешки ячмень. Таким образом, Яковлев И.Б. и Михайлов Т.А. наполнили 26 полных мешков объемом по 50 кг. ячменя и 4 мешка ячменя объемом по 50 кг., наполненных наполовину, которые совместно перенесли к забору и перекинули через него при помощи лестницы. Тем самым, Яковлев И.Б. и Михайлов Т.А. тайно похитили 28 полных мешков ячменя, общим весом 1240 кг., стоимостью по 8 рублей за 1 кг., принадлежащего <данные изъяты> и причинили материальный ущерб на общую сумму 9920 рублей.
 
    После чего, Яковлев И.Б. и Михайлов Т.А. похищенный ячмень обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.
 
    Подсудимые Яковлев И.Б. и Михайлов Т.А. вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    При проверке в суде условий заявления ходатайства, подсудимые Яковлев И.Б. и Михайлов Т.А. пояснили, что ходатайства ими заявлены после консультации с защитниками и в их присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайства ими заявлены без какого-либо на них влияния, добровольно и самостоятельно.
 
    Защитники Черкасова Н.Г. и Григорьева Ю.В. поддержали и согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Банзатова К.С. и представитель потерпевшего ФИО1 согласились также с ходатайством подсудимых.
 
    Суд, проверив условия заявления подсудимыми ходатайств, удостоверившись, что подсудимые Яковлев И.Б. и Михайлов Т.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что заявили их добровольно после консультаций с защитниками, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайств подсудимых Яковлева И.Б. и Михайлова Т.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет их.
 
    Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимым Яковлеву И.Б. и Михайлову Т.А. обвинение. Квалификация действий подсудимых Яковлева И.Б. и Михайлова Т.А. подлежит по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    ПредставителИ потерпевшего – директор <данные изъяты> ФИО2 И ФИО1 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Т.А. и Яковлева И.Б. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением. Представители потерпевшего в заявлении указали, что причиненный ущерб подсудимыми полностью возмещен, к ним <данные изъяты> претензий не имеет, и они помирились.
 
    С ходатайством представителей потерпевшего согласились подсудимые Михайлов Т.А., Яковлев И.Б. и их защитники Черкасова Н.Г. и Григорьева Ю.В.. Защитники пояснили, что оба подсудимых не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, способствовали расследованию, полностью возместили вред и загладили последствия преступления и примирились с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Банзатова К.С. согласилась с ходатайством потерпевшего, полагала, что имеются достаточные основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, ходатайство представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что вину подсудимые Михайлов Т.А. и Яковлев И.Б. признали полностью, добровольно возместили ущерб, загладили последствия в связи чем примирились с потерпевшим, совершенное ими обоими впервые преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, кроме того, они оба способствовали расследованию преступления, их личность положительно охарактеризована по месту жительства.
 
    В соответствии с п. 5 ст.131 УПК РФ произвести вознаграждение адвокатов Черкасовой Н.Г. и Григорьевой Ю.В. за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подсудимым Яковлеву И.Б. и Михайлову Т.А. по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
 
    Согласно ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 314-316 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Михайлова Т.А. и Яковлева И.Б. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и уголовное дело в их отношении на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Яковлева И.Б. и Михайлова Т.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство: ячмень в количестве 28 мешков оставить за <данные изъяты>»; обувь оставить за владельцем Михайловым Т.А., автомашину «<данные изъяты>», рег.знак № 03, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис оставить за владельцем Яковлевым И.Б., фототаблицу со следами обуви и протекторов шин хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    .