Постановление от 19 февраля 2014 года №1-11/14г.

    Дело № 1-11/14 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г. Пыталово 19 февраля 2014 года
 
    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Пыталовского района Псковской области Никитина А.В.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, заметив стоящий на стоянке автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО5, решил его угнать. Не имея водительского удостоверения и законных прав на пользование автомобилем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошёл к указанному автомобилю, при помощи камня разбил стекло левой задней двери автомобиля, открыл изнутри водительскую дверь, сел в салон автомобиля, отсоединил провода от замка зажигания и, подсоединив их напрямую, минуя замок зажигания, завел двигатель. Затем, ФИО1, включил передачу и, не имея цели обратить данное транспортное средство в свою пользу или пользу других лиц, тронулся с места и, проехав около полуметра, остановился, поскольку сработавший противоугонный стопор рулевой колонки не дал ему возможности повернуть рулевое колесо. В этот момент ФИО1, заметив проходящих мимо знакомых ФИО3 и ФИО4 и, не желая быть застигнутым в чужом автомобиле, с места преступления скрылся, в связи с чем его умышленные действия, направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив что они с обвиняемым примирились, он полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.
 
    Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ, подсудимому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.
 
    Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, в судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, возместил причинённый ущерб, добровольно явился с повинной, способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайство потерпевшей и прекращении уголовного дела и уголовного преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    2. Вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить у потерпевшей ФИО5 по принадлежности.
 
    3. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
 
4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО5 и прокурору Пыталовского района Псковской области.
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий подпись Д.А. Михайлов
    <данные изъяты>
 
    Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов