Приговор от 13 января 2014 года №1-11/14

Дело № 1-11/14
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Можга Удмуртской Республики «13» января 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,
 
    подсудимого Горяева А.Ю.,
 
    защитника - адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***,
 
    потерпевшего К.П.М., <данные изъяты>
 
    при секретаре Чобан Т.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Горяева А.Ю., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горяев А.Ю. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
 
    Так, дд.мм.гггг около <данные изъяты> часов, Горяев А.Ю., имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь возле гаража, расположенного в 30 метрах в южном направлении от дома <***>, снял при помощи имеющегося при себе топора навесной замок ворот указанного гаража и незаконно проник в его помещение, где в багажнике автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №*** обнаружил принадлежащее К.П.М. мясо свинины массой 19 килограмм общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которое тайно похитил, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им своему усмотрению, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на указанную выше сумму.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, порядка, установленного главой 40 УПК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Горяева А.Ю. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
 
    Горяев А.Ю. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, однако имеет заработок в результате выполнения работ на основании гражданско-правовых договоров, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Горяева А.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Горяева А.Ю., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно требований ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.
 
    В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    С учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранении условного осуждения, установленного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, в связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения соответствующих обязанностей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Горяева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Горяеву А.Ю., считать условным, определив испытательный срок в 2 (два) года.
 
    На период испытательного срока возложить на осужденного Горяева А.Ю. исполнение следующих обязанностей:
 
    - в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);
 
    - один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;
 
    - не менять места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);
 
    - не совершать административных правонарушений.
 
    До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Горяеву А.Ю., содержавшемуся под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Вещественные доказательства – два полиэтиленовых пакета с мясом свинины общей массой 19 килограмм согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвращены законному владельцу; навесной замок и ключ после вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
 
    Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев