Приговор от 26 марта 2014 года №1-11/14

    Дело № 1-11/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года с. Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательсвующего Сат Л.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эрзинского района Хелин-оол И.О.,
 
    подсудимых Бадыр С.В., Чымба Р.В.,
 
    защитников Калин-оол К.С., представившего удостоверение №, ордер № 809444, Байыр-оол Н.Ч., представившего удостоверение №, ордер № 126666,
 
    потерпевшей Дамба Б.Д.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    переводчике <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Бадыр С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходившегося воинскую службу в <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Эрзинский кожуун, село <адрес> <адрес>, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Чымба Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого приговором <данные изъяты> районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в <данные изъяты> год с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении, проживающего по адресу: <адрес>, местечко «<адрес> зарегистрированного по адресу: село Эрзин, <адрес>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Баадыр С.В. и Чымба Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    24 мая 2013 года около 23 часов Баадыр С.В., Чымба Р.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в здании котельной ГБУЗ РТ «Эрзинская ЦКБ», где у Баадыр возник умысел на хищение металлических труб и батарей из территории кафе «Лотос». После этого Баадыр предложил Чымба Р.В. и лицу, в отношении которого производство выделено в отдельное производство, совершить хищение металлических труб и батарей, на что последние согласились, тем самым они группой лиц предварительно договорились совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью 24 мая 2013 года около 23 часов Баадыр, Чымба Р.В. и лицо, в отношении которого производство выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли на участок территории кафе «Лотос», расположенного в <адрес> села <адрес>, откуда тайно похитили бывшие в пользовании: чугунные семисекционные радиаторы отопления в количестве 3 штук, стоимостью по 2999 рублей, на общую сумму 8970 рублей; чугунный 10-тисекционный радиатор отопления стоимстью 4270 рублей; батерею из 3-х железных труб, каждая из которых диаметром 108 мм, стоимостьью 2500 рублей; трубу диаметром 40 мм, длиной 6 м в количестве 25 шук, каждая стоимостью по 894 рубля, на общую сумму 22350 рублей; трубу диаметром 76 мм, длиной 6 м в количестве 6 штук, каждая стоимостью по 708 рублей, на общую сумму 4248 рублей; трубу диаметром 40 мм, длиной 2 м в количестве 1 шук, стоимостью по 298 рублей; циркулярный ручной водяной насос системы отопления модели Wilo-T Star-RSG-25/8 стоимостью 5700 рублей, принадлежащих Дамба Б.Д., после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления. Своими действиями Баадыр и Чымба Р.В. причинили потерпевшей Дамба Б.Д. материальный ущерб на сумму 69576 рублей.
 
    Обвиняемые Бадыр С.В. и Чымба Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения, подсудимые ходатайство подтвердили, которое было заявлено ими добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия в присутствии защитника.
 
    Подсудимым характер и последствия ходатайства понятны, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, также разъяснена невозможность обжалования ими приговора в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Заявленное подсудимыми ходатайство защитники поддержали, пояснив, что порядок и последствия особого порядка принятия судебного решения разъяснены, ходатайство заявлено подзащитными добровольно.
 
    Потерпевшая Дамба Б.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила не лишать свободы подсудимых, пояснив, что причиненный ей вред полностью возмещен подсудимыми Чымба Р.В. и Баадыр, претензий к ним не имеет.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя и ходатайство потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимых обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    За преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ.
 
    Суд удостоверился в добровольном характере ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и после консультации с защитником, как того требуют положения ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые Баадыр и Чымба Р.В., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
 
    Действия подсудимых Бадыр С.В. и Чымба Р.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку они путем свободного доступа по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, причинив материальный ущерб потерпевшей Дамба Б.Д.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
 
    Бадыр С.В. и Чымба Р.В. на учетах наркологического и психиатрического диспансеров не состоят, с учётом их адекватного поведения в суде оснований сомневаться в их психическом состоянии не имеется.
 
    По месту жительства Бадыр С.В. и Чымба Р.В. характеризуются с положительной стороны.
 
    Назначая Бадыр С.В. наказание, суд не установил отягчающих наказание обстоятельств и признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, семейное положение и наличие на иждивении <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
 
    Суд не установил отягчающих наказание Чымба Р.В. обстоятельств и признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
 
    При таких обстоятельствах, суд, исходя из общих начал назначения наказания в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, имущественного положения Бадыр С.В., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, приходит к выводу о невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом личности подсудимого Бадыр С.В., являвшегося инициатором совершенного в ночное время преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, в период с 22 часов по 06 часов, за исключением случаев, связанной с работой и не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории Эрзинского района, без согласия специализированного государственного органа, а с учетом его имущественного и семейного положения считает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.
 
    В силу ст.ст.43, 60 УК РФ при назначении наказания Чымба Р.В. учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом личности подсудимого Чымба Р.В., его роли в совершенном преступлении, суд считает невозможным назначение ему более мягкого вида наказания и необходимо назначить наказания в виде лишения свободы.
 
    Вместе с тем совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшей, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности исправления Бадыр С.В. и Чымба Р.В. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом имущественного положения, личности подсудимого Чымба Р.В., суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого.
 
    Поскольку в действиях подсудимого Бадыр С.В. имеются смягчающее наказание обстоятельства - явка с повинной, подсудимого Бадыр С.В. и Чымба Р.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение, причиненного преступлением вреда, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет правила ст. 62 УК РФ.
 
    Таким образом, при определении размера наказания подсудимым суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенных подсудимыми, при наличии которых возможно в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначение им более мягкого вида наказания или не применять дополнительный вид наказания.
 
    С учетом личности подсудимого Чымба Р.В., его роли и обстоятельств совершенного преступления по настоящему делу, суд считает возможным исполнять самостоятельно приговор <данные изъяты> районного суда Республики Тыва от <данные изъяты> года по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    В связи с назначением Бадыр С.В. и Чымба Р.В. наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 308, 309 и 316 Уголово-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать виновным Бадыр С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года с ограничением свободы на <данные изъяты> месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Бадыр С.В. испытательный срок в <данные изъяты> года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.
 
    Бадыр С.В. на период органичения свободы сроком <данные изъяты> месяцев установить следующие органичения:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: село <адрес>, <адрес>, в период с 22 часов по 06 часов, за исключением случаев, связанной с работой;
 
    - не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Признать виновным Чымба Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Чымба Р.В. испытательный срок в <данные изъяты> месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, ежемесячно являться в указанный орган для отчета о своем поведении.
 
    Испытательный срок наказания по приговору в отношении Бадыр С.В. и Чымба Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24 марта 2014 года.
 
    Исполнение наказания в отношении Бадыр С.В. и Чымба Р.В. возложить на филиал по Эрзинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Бадыр С.В. и Чымба Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Освободить Бадыр С.В. и Чымба Р.В. от уплаты процессуальных издержек.
 
    Вещественных доказательств при деле не имеется.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
 
    Председательствующий          Сат Л.Б.