Постановление от 03 марта 2014 года №1-11/14

Дело № 1-11/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Белокуриха 03 марта 2014 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Лихторовича А.А., подсудимого Поликарпова В.В., защитника адвоката Поповой Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № № при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 17 января 2014 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 21 февраля2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 20 часов 00 минут 10.11.2013 года до 10 часов 00 минут 11.11.2013 г., точное время следствием не установлено, Поликарпов В.В., находясь во дворе дома №18 по <адрес> края, имея умысел на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО6 денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, тайно похитил обнаруженные в металлической печи во дворе указанного домовладения денежные средства в сумме <данные изъяты>. С похищенными денежными средствами Поликарпов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Действия подсудимого Поликарпова В.В. квалифицированы органом следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением им материального ущерба и примирении с ним.
 
    Защитник Попова Л.С. ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела подсудимый Поликарпов В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Им возмещен материальный вред, он ранее не судим.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Поликарпова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген