Решение от 26 февраля 2013 года №1-11/13

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 1-11/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об освобождении от уголовной ответственности
 
и прекращении уголовного дела
 
    26 февраля 2013 г.                                                                                             г. Самара             
 
    И. о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - Мировой судья судебного участка № 12 Самарской области О.А. Свиридова, при секретаре Н.В. Стрельниковой,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Самары Родионова Д.М<ФИО1>,
 
    защитника Курляндчик Н.В., предъявившей удостоверение № 1846 и ордер № 544,
 
    подсудимого Бондаренко Ю.А.,
 
    потерпевшей Залетовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело № 1-11/13 в отношении
 
 
    Бондаренко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: г. Самара, пр. <АДРЕС>, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бондаренко Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, 19.07.12 года примерно в 23 часа, более точное время дознанием не установлено, Бондаренко <ФИО2>, находясь во дворе <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> гор. Самара подошел к автомашине «Тойота Королла» г/н <НОМЕР>, принадлежащей Залетовой Н.А., под управлением Фролова А.С., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, связанного с причинением значительного ущерба потерпевшему, держа в руке картонную трубу-рулон, решил нанести несколько ударов по указанной автомашине, с целью повреждения данного автомобиля, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, желая и сознательно допуская причинение значительного ущерба потерпевшему, с силой стал наносить множественные удары трубой-рулоном и кулаками рук по кузову и по стеклу передней правой двери автомашины «Тойота Королла» г/н <НОМЕР>, принадлежащей Залетовой Н.А. В результате противоправных действий Бондаренко Ю.А. на крыше образовалось механическое повреждение в виде: деформации в правой средней части в виде вмятины, размером 10x5см, на правой передней двери - механическое повреждение в виде деформации в передней нижней части, размерами 25x2, задир в верхней части размером 2x0.8см, потертости темного цвета размерами 4x1 см, на уплотнителе стекла передней правой двери механическое повреждение в виде задиров структурной части, то есть данная автомашина была повреждена, что привело ее в негодность для дальнейшего использования и эксплуатации, с причинением прямого значительного материального ущерба потерпевшей Залетовой Н.А. на сумму 44928 рублей. В продолжение своих преступных действий, Бондаренко Ю.А., умышленно, с целью повреждения чужого имущества, связанного с причинением значительного ущерба потерпевшему, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, желая и сознательно допуская причинение значительного ущерба потерпевшему, видя, что напуганный Фролов А.С., находящийся под управлением автомашины, пытается совершить движение на данной автомашине «Тойота Королла» г/н <НОМЕР> рус, принадлежащей Залетовой Н.А, демонстрируя противоправный характер своих действий, с силой схватил наружное правое зеркало заднего вида и стал выкручивать его от кузова автомашины, оторвав его от кузова автомашины, то есть данная автомашина была повреждена, что привело ее в негодность для дальнейшего использования и эксплуатации, с причинением прямого значительного материального ущерба потерпевшей Залетовой Н.А. на сумму 10000 рублей. В результате преступных действий Бондаренко Ю.А., Залетовой Н.А.был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 54928 рублей.
 
    В  судебном заседании потерпевшая Залетова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Бондаренко Ю.А. по ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как Бондаренко Ю.А.  принес ей  свои извинения, возместил причиненный ущерб в размере 58736 руб., претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимый Бондаренко Ю.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, раскаялся в содеянном, вину признал, возместил причиненный ущерб в размере 52736 руб., не возражал прекратить  уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении него,  в связи с примирением с потерпевшей. Дал свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Бондаренко Ю.А. по ч. 1 ст. 167 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Бондаренко Ю.А. впервыепривлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причинённый ущерб, принес свои извинения, о чем потерпевшая заявила в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,  254 п.3 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                                                                                                                                                                              <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Освободить от уголовной ответственности Бондаренко <ФИО2> за совершение им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу.
 
    Меру пресечения Бондаренко <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление  в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                     О.А. Свиридова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать