Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 1-11/13
Дело № 1-11/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кантемировка 4 марта 2013 года.
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кантемировского района Коробейникова В.И,
подсудимого Королева А.Ю,
подсудимого Варакина А.П,
представителя потерпевшего Савченко А.И,
при секретаре Полященко Н.С,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца р/п Кантемировка Воронежской области, проживающего в р/п <адрес> образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, здорового, военнообязанного, Варакина А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п Кантемировка Воронежской области, русского, зарегистрированного по адресу: р/п <адрес>, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Королев А.Ю. и Варакин А.П. обвиняются в совершении 15.10.2012 года около 19 часов 20 минут преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
15.10.2012 года с 18 до 19 часов подсудимые находились около торгового павильона «Петрович», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе общения друг с другом у Королева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение изделий из металла с территории, расположенной по адресу: <адрес>, о чем он сообщил Варакину А.П, предложив последнему совместно совершить тайное хищение чужого имущества. Варакин А.П. согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Королевым А.Ю. С целью хищения подсудимые в тот же день прибыли на территорию, принадлежащую ООО «Продвижение» по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно из корыстных побуждений сообща подсудимые около 19 часов 20 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с территории по указанному адресу поочередно с целью хищения вынесли два металлических швеллера длинной по 6,5 м. каждый, стоимостью по 571 руб за один погонный метр, и спрятали их в дикорастущей траве, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению причинив своими противоправными действиями ООО «Продвижение» материальный ущерб на сумму 7423 руб.
В ходе предварительного слушания были установлены основания ( ст. 25 УПК РФ) для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Королева А.Ю. и Варакина А.П, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимых с потерпевшим и возмещением ему материального вреда.
Королев А.Ю. и Варакин А.П. впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный своими действиями ущерб ООО «Продвижение» возместили в полном объеме, с потерпевшим примирились.
Представитель потерпевшего Савченко А.И. в судебном заседании указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с ними. Претензий к подсудимым Королеву А.Ю. и Варакину А.П ООО «Продвижение» не имеет, и не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. Подсудимые Королев А.Ю. и Варакин А.П ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный потерпевшему вред возместили и примирились с ним, в связи с чем представитель потерпевшего обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых (том. №2 л.д. 75), а в судебном заседании представитель потерпевшего Савченко С.И. поддержал ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Королева А.Ю. и Варакина А.П
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что преступление средней тяжести совершено подсудимыми впервые, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, примирение с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Королева А.Ю. и Варакина А.П, освободив их от уголовной ответственности.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Королева А.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Варакина А.П. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Производство по делу прекратить.
Меру пресечения Королеву А.Ю. и Варакину А.П. отменить.
Вещественные доказательства- автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, VIN- номер № автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на вышеуказанный автомобиль, хранящиеся у Бабаева А.А, возвратить после вступления постановления в законную силу собственнику Бабаеву А.А. для использования и распоряжения.
Вещественные доказательства- электро- шлифовальную машину марки «SPARKY MBA 2001» в корпусе черного цвета, хранящуюся в помещении комнаты хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, в соответствии с п. 1 ч.3. ст. 81 УПК РФ, с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
Судья Карпенко Т.В.
