Постановление Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 1-111/2021

"02" августа 2021 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи

Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания

Давыдовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Брянского района Брянской области

Котенок Т.В.,

подсудимого

Копняева Д.С.,

защитника - адвоката

Ухарева О.А.,


потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копняева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Брянска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего автомойщиком ИП ФИО6 г. Брянск, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2020 года около 12 часов 00 минут Копняев Д.С., находясь возле автомобиля марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, припаркованного около <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из этого автомобиля золотую цепочку 585 пробы, весом 10,81 граммов, стоимостью 32289 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО5 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб.

Органом предварительного следствия действия Копняева Д.С. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд удостоверился, что предъявленное Копняеву Д.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Копняева Д.С., в связи с примирением, так как он в полном объеме загладил причиненный вред и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Копняев Д.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что он примирился с потерпевшим, возместил полностью ему причиненный ущерб, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, в связи с чем он просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Ухарев О.А. полностью поддержал заявленное ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Копняева Д.С.

Государственный обвинитель Котенок Т.В. считает, что не имеется оснований для освобождения Копняева Д.С. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, подробно обосновала свои доводы.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Копняев Д.С. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В ходе предварительного следствия и в суде Копняев Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме.

Судом установлено, что Копняев Д.С. загладил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, они примирились, что и никем не оспаривается в судебном заседании.

При изучении личности Копняева Д.С. установлено, что он не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Таким образом, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, учитывая, что данное преступление он совершил впервые, смягчающие обстоятельства наказания: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства совершения преступления, последовательность позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении Копняева Д.С., свидетельствующей о состоявшемся между сторонами фактическом примирении и заглаживании причиненного потерпевшему вреда в полном объеме, что и при этом не дает суду оснований сомневаться в его добровольности, изменение степени общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего и решилосвободить Копняева Д.С. от уголовной ответственности за совершение указанного преступления и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Копняеву Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет и кассовый чек от 02.09.2020 года, 2 кассовых чека от 29.08.2020 года, распечатка электронного чека, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Копняеву Д.С., подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.ст.255-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Копняева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Копняеву Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет и кассовый чек от 02.09.2020 года, 2 кассовых чека от 29.08.2020 года, распечатка электронного чека, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балыко А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка