Решение от 05 сентября 2014 года №1-111/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-111/2014
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
              Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого  <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  
 
    <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего   среднее   образование, в браке не состоящего, работающего мельником СПК колхоз « Путь к коммунизму»,  военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
     <ФИО3>  совершил  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:   <ДАТА3>, в период времени с 13 часов до 14 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находился в веранде дома, расположенного по адресу пер. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по месту проживания <ФИО7>, где увидел, лежащий на поверхности полового покрытия веранды вышеуказанного дома, сотовый телефон «Motorola BR 50», принадлежащий <ФИО7>.
 
    В это же время, <ДАТА3>, в период времени с 13 часов до 14 часов, более точное время дознанием не установлено, у <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона «Motorola BR 50», принадлежащего <ФИО7>. С этой целью, в это же время, <ДАТА3>, в период времени с 13 часов до 14 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение : сотового телефона, принадлежащего <ФИО7>, осознавая характер и  степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в веранде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тайно похитил, находящийся на поверхности полового покрытия веранды вышеуказанного дома, сотовый телефон «Motorola BR 50» стоимостью 1800 рублей, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие <ФИО7>, взяв данный сотовый телефон в руку и положив его в карман своей одежды. После чего обвиняемый, с похищенным, с места преступления скрылся, похищенным, впоследствии, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил потерпевшей <ФИО7> материальный ущерб на сумму 1800 рублей.
 
      В судебное заседание  потерпевшая <ФИО7> не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, претензий к <ФИО3>  она не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
 
     Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО2>, так же считают возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    <ФИО3> не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести впервые,  вред, причинённый  потерпевшему, возместил в полном объеме и с ним примирился, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ  по ст. ст.  25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
              Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
             Вещественное доказательство -  сотовый телефон «Motorola BR 50» - считать возвращенным потерпевшей <ФИО7>.
 
    Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в соответствие с  ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
             Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимому <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшей <ФИО7>, прокурору <АДРЕС> района.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Верно
 
              Мировой  судья                                                                  <ФИО1>