Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 1-111/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-111/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Улан-Удэ 09 октября 2014г.
Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахиновой Л.Р., единолично, с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Цыбенова З.Е.,
подсудимой Плешковой ЕП1,
защитника адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.,
при секретаре судебного заседания Аюрзанаевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении
Плешковой ЕП1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленного обвинения, 16 августа 2014 года около 16.30 часов Плешкова Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, учинила ссору с мужем <ФИО2>, в ходе которой на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, с целью оказания на него психологического давления. Реализуя прямой преступный умысел Плешкова Е.П., держа в своей правой руке кухонный нож, который она взяла на журнальном столике, находясь на достаточно близком расстоянии, умышленно замахнулась им в область головы <ФИО2>, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Видя, что <ФИО2> действительно напуган, а она добилась желаемого результата, Плешкова Е.П. самостоятельно прекратила свои преступные действия.
В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Плешкова Е.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроена, ее превосходство в физической силе, в связи с наличием у него инвалидности 1 группы, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством воспринял реально, т.к. на тот момент у него имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
В судебном заседании подсудимая Плешкова Е.П. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Судом выяснено, что ходатайство подсудимой Плешковой Е.П. заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Коробенков Н.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Плешковой Е.П.
Государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Плешкова Е.П. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась Плешкова Е.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.
Суд квалифицирует действия Плешковой Е.П. по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший <ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью, он примирился с Плешковой Е.П., претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Плешкова Е.П. и защитник Коробенков Н.В. заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая имеет погашенную судимость, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаивается, в связи с чем, при наличии заявленного потерпевшим <ФИО2> ходатайства и согласия подсудимой на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по делу за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: кухонный нож - подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Плешковой ЕП1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плешковой ЕП1 - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: кухонный нож - подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего постановления.
Копию настоящего постановления вручить Плешковой Е.П., защитнику, направить потерпевшему <ФИО2>, прокурору Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сахинова Л.Р.
