Решение от 16 сентября 2014 года №1-111/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 1-111/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                              Дело 1-111/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 сентября 2014 года г.Сыктывкар, Республика Коми Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Чуткина В.Н., при секретаре Половниковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Бобкова Я.И., подсудимого Сажина Н.А., защитника подсудимого - адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение №388, ордер № 465 от 15.09.2014,потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сажина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сажин Н.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    Сажин <ФИО3> ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии опьянения в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим сыном <ФИО1>, стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством. С целью испугать <ФИО1> подкрепляя высказанные угрозы и создавая у последнего впечатление их реальности, Сажин Н.А. взял в руки кухонный нож и стал размахивать им перед <ФИО1> при этом высказывал в адрес последнего угрозы убийством, а именно «Я тебя зарежу!». При указанных обстоятельствах <ФИО1> угрозу убийством высказанную в его адрес Сажиным Н.А. воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы, поскольку последний вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, ограничивал последнего в передвижении, при этом подкреплял высказанные угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.
 
    В судебное заседание  потерпевший <ФИО1>  представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  указав, что между сторонами достигнуто  примирение,    причиненный   вред  заглажен.
 
      Подсудимый Сажин Н.А. , согласен с прекращением уголовного дела на указанных условиях потерпевшим. Защитник Коновалов Л.В. доводы своего подзащитного поддержал, полагал, что условия прекращения уголовного дела и ст. 76 УК РФ соблюдены . Государственный обвинитель Бобков Я.И. не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Сажина Н.А.Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого мировой судья находит возможным ходатайство потерпевшей стороны удовлетворить, производство по     делу, прекратить.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            Подсудимый  обвиняется  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести , впервые, причиненный  вред  заглажен, стороны  примирились,  подсудимый    согласен  с прекращением уголовного дела производством в отношении него,  требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены в полном объеме.
 
     Учитывая  изложенное  и  руководствуясь ст. 76 УК РФ,   ст.  20 ч.2,   25,   254 ч.2  УПК  РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:Сажина <ФИО5> освободить от уголовной ответственности согласно ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ   в связи с примирением сторон   и согласно  ст.25 УПК РФ уголовное  дело в отношении него прекратить .
 
    Меру   пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Сажина <ФИО6> отменить.
 
    Вещественные доказательства: кухонный  нож хранящийся при уголовном деле -уничтожить.
 
    Судебные расходы по вознаграждению адвоката Коновалова Л.В. за участие в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение 10 дней. Мировой судья В.Н.Чуткина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать