Приговор от 04 июля 2014 года №1-111/2014

    Дело № 1-111/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 4 июля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Родионовой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Моисеева И.М., подсудимого Салимбаева Б.А., защитника - адвоката Нортенко С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Салимбаева Б.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Салимбаев Б.А. пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
 
    Около 01 часов 10 минут, дд.мм.гг, гражданин <данные изъяты> Салимбаев Б.А., следуя с территории <адрес>, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в нарушение положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. N4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в соответствии с которыми пересечение Государственной границы осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, пропуск лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу, где основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность, умышленно, незаконно, в обход установленного многостороннего автомобильного пункта пропуска <данные изъяты>, расположенного в <адрес> Российской Федерации, на федеральной трассе <данные изъяты> пересек Государственную границу Российской Федерации в 1,1 км северо-восточнее <данные изъяты> в 4,5 км юго-восточнее <адрес>, в 12,8 км северо-восточнее <адрес>, после чего, около 04 часов, 30 минут, дд.мм.гг, задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России в 3 км западнее Государственной границы Российской Федерации, в 1,3 км севернее <адрес>, в 10 км восточнее <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Салимбаев заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
 
    Суд констатирует, что Салимбаев, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия Салимбаева Б.А., как совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Салимбаева, в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания Салимбаеву суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имущественное положение неработающего подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Салимбаеву, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, раскаявшемуся в содеянном, наказания в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, учитывая срок непрерывного содержания Салимбаева под стражей по данному уголовному делу в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания назначаемого наказания в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.
 
    Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат: <данные изъяты>, уничтожению; <данные изъяты>, передаче законному владельцу - Салимбаеву Б.А.
 
    С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Салимбаева не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Салимбаева Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая непрерывный срок содержания Салимбаева Б.А., под стражей по данному уголовному делу в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить Салимбаева Б.А. от отбывания назначенного ему наказания.
 
    Меру пресечения в отношении Салимбаева Б.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить, <данные изъяты> передать законному владельцу - Салимбаеву Б.А.
 
    Освободить Салимбаева Б.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Д.В. Белоусов
 
    Приговор вступил в законную силу 15.07.2014 года, не обжаловался.