Приговор от 18 февраля 2014 года №1-111/2014

    Дело № 1-111/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Волгоград 18 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Бритвина С.Н.,
 
    С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волгоградской транспортной прокуратуры – Кинк Е.В.,
 
    Подсудимого – Соколова Р. Е.,
 
    Защитника – адвоката Степанникова А.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    При секретаре Вальковской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Соколова Р. Е., ...
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Соколов Р.Е. незаконно приобрел и храненил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час 00 минут подсудимый Соколов Р.Е., находясь во дворе ..., расположенного по ..., в ..., в 3-х метрах от подъезда №... обнаружил свёрток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин), после чего имея умысел на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, положил обнаруженный им пакетик с наркотическим средством в правый передний карман одетых на него джинсовых брюк.
 
    В этот же день Соколов Р.Е., имея при себе ранее незаконно приобретённое наркотическое средство - смесь (преперат), содержащую диацетилморфин (героин), находящееся в правом кармане одетых на него джинсовых брюк, примерно в 13 часов 25 минут пришёл в северную горловину станции Волгоград – 1, расположенную вдоль ..., где в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра, у подсудимого Соколова Р.Е. в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на него, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился свёрток из фольги, с находящимся в нем свёртком из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого была увязана нитью, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 0,53 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства смесь (препарат), содержащей диацетилморфин (героин) общей массой 0,53 грамма относится к значительному размеру.
 
    В судебном заседании подсудимый Соколов Р.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против заявленного Соколовым Р.Е. ходатайства, и суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Соколова Р.Е. судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Соколову Р.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, по месту учебы и работы характеризуется положительно, не имеет судимости, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
 
    На учётах в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №..., подсудимый Соколов Р.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д. 111-112).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову Р.Е., суд также признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    При назначении наказания подсудимому Соколову Р.Е. суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Соколов Р.Е. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии. Кроме того, Соколов Р.Е. не имеет судимости, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.
 
    С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Соколову Р.Е. наказания в виде штрафа.
 
    По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.
 
    При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297 - 299, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Соколова Р. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Меру пресечения подсудимому Соколову Р.Е. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – смесь (препарат), содержащий диацетилморфин (героин) общей массой 0,53 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.
 
    Судья – подпись
 
    ... С.Н. Бритвин