Постановление от 07 марта 2014 года №1-111/2014

    Дело № 1-111/2014 (322846)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7 марта 2014 года г. Большой Камень
 
    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Третьяковой Д.К.
 
    с участием государственных обвинителей
 
    помощников прокурора ЗАТО г. Большой Камень Приморского края Сопова В.А.,
 
    Вугликова И.Ф.
 
    защитника, адвоката Гринева-Исупова К.И.
 
    представившего удостоверение №2076 ордер № 9242 от 4 февраля 2014 года
 
    подсудимого Салий К.Н.
 
    потерпевшей Х.
 
    при секретаре Новиковой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении салий К., <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения 27 декабря 2013 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Салий К.Н. обвиняется в том, что с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут 13 июля 2013 года он, находясь возле <адрес>, увидел стоящую на лавочке женскую сумку, принадлежащую Х. При этом, воспользовавшись тем, что рядом никого из прохожих нет, и владелица данной женской сумки отсутствует, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Х. имущество: женскую сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 5990 рублей в чехле, стоимостью 790 рублей, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8280 рублей. Впоследствии Салий К.Н. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. То есть Салий К.Н. обвиняется по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салий К.Н. в связи с примирением с подсудимым. Указала, что претензий к Салий К.Н. она не имеет, сотовый телефон ей возвращен.
 
    Подсудимый Салий К.Н. и его адвокат Гринев-Исупов К.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель с учетом вышеизложенных доводов потерпевшей, подсудимого и его адвоката считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Салий К.Н. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав доводы потерпевшей, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание письменное заявление потерпевшей Х. о согласии на примирение с подсудимым, отсутствии причиненного вреда и претензий, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Салий К.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ущерб по делу отсутствует, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, что подтверждается последовательной позицией потерпевшей об отсутствии материальных претензий к подсудимому как в ходе предварительного следствия, так и после поступления уголовного дела в суд.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Салий К.Н.
 
    На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Samsung 5250» IMEI-код 351723052807410, чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей, -оставить у нее как законного владельца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Салий К., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Салий К.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung 5250» IMEI-код 351723052807410, чехол, переданные на ответственное хранение потерпевшей, -оставить у нее как законного владельца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Д.К. Третьякова