Решение от 23 мая 2013 года №1-111/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-111/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
№ 1-111/13М1
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    23.05.2013 г.Ишим Тюменской  области
 
    Мировой судья судебного участка №1 Ишимского района Тюменской области  и.о. мирового судьи судебного участка № 2  Ишимского района тюменской области  Елфимова Е.В. при секретаре Лотышевой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя -   помощника  Ишимского межрайонного прокурора   Иващенко С.А.
 
    обвиняемого Казанцева В.В., 
 
    защитника  подсудимого адвоката Тюменской межрегиональной   коллегии адвокатов  Завьялова А.В.,   представившего  удостоверение № 764 от 29.07.2005 года и ордер № 163  от 23.05.2013 года,  потерпевшей  <ФИО1>,    рассмотрев в  закрытом  судебном заседании  на предварительном слушании   материалы уголовного дела в отношении:
 
    Казанцева В.В.,<ДАТА4> <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л :                 
 
 
    22.03.2013 года около 23 часов Казанцев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью запугивания последней, схватил ее рукой за футболку, уронив на кровать, после чего,  стал с силой сдавливать ей шею, лишая ее возможности дышать и оказать ему сопротивление, при этом высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, говоря: «Я тебя сейчас убью!». Высказанную Казанцевым В.В. угрозу убийством, <ФИО1>, учитывая сложившуюся обстановку, его агрессивное поведение, а также предпринятые им действия, направленные на подтверждение данной угрозы убийством, воспринимала реально и опасалась ее осуществления.
 
              Он же, 22.03.2013 года около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>, действуя умышленно с целью причинения ей телесных повреждений, нанес ей один удар рукой в область лица,  после чего, стащив  ее с дивана на пол  нанес ей неоднократные удары ногой по телу в области ребер слева, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения - закрытые полные поперечные переломы 8 и 9 левых ребер по средней подмышечной линии со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтек левой параорбитальной  области, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.         
 
             Действия  Казанцева В.В.  органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 119  и по  части 1 ст. 112 УК Российской Федерации.        
 
    В судебном заседании  от потерпевшей  <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении  Казанцева В.В. в связи с примирением.   Потерпевшая в судебном заседании  показала, что   с обвиняемым  Казанцевым В.В.   они примирились.  Заявление о примирении подано ею добровольно, обдуманно.  Казанцев В.В. принес ей свои извинения, что для нее является достаточным.  Он своим поведением  доказал, что  осознал   случившееся и раскаялся. Совместно они проживают более 10 лет, имеют 4 малолетних детей, содержат подсобное хозяйство, Казанцев В.В. всегда работает, его заработок является источником дохода семьи. За время совместного проживания это был единственный случай. Она уверена, что подобного больше  не повторится .  Потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении  Казанцева В.В.
 
    Обвиняемый Казанцев В.В.  в судебном заседании показал,  что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает  полностью,  раскаивается в содеянном.  С потерпевшей  они действительно примирились, он принес  ей свои извинения. Заверил суд, что соответствующие выводы для себя сделал и подобного поведения больше не допустит, согласен  на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
 
    Защитник обвиняемого Завьялов А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении  Казанцева В.В. в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 119 ,ч.1 ст.112 УК РФ   УК РФ в отношении Казанцева В.В..  Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон,  суд находит его   подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ   лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Казанцев В.В.впервые привлекается к уголовной ответственности , обвиняется в совершении  преступлений , предусмотренных ст. 119 ч.1 , 112 ч.1 УК РФ , отнесенных  ст. 15 УК РФ к категории небольшой  тяжести .
 
    Выслушав   участников процесса, мировой судья приходит к убеждению, что с потерпевшей  <ФИО1> примирение достигнуто,  обвиняемый  загладил причиненный преступлением  вред путем принесения извинений. Согласно характеризующим  данным, Казанцев В.В.  по месту жительства  и работы характеризуется    с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит , в настоящее  время  трудоустроен, прошел курс избавления от алкогольной зависимости, что являлось причиной совершения преступлений. Учитывая наличие условий для прекращения уголовного дела, данные о личности обвиняемого ,   суд считает возможным прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
     Гражданский иск  по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.  25, 236, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить  уголовное дело в отношении   Казанцева В.В.     по ч.1 ст.119, части 1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности  Казанцева <ОБЕЗЛИЧИНО>     по ч.1 ст.119, части 1 ст. 112  Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.
 
    Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке Казанцеву <ОБЕЗЛИЧИНО> после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в   Ишимский   районный суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы, представления  мировому судье судебного участка №2 Ишимского района Тюменской области.
 
 
    Мировой   судья                                                                    Е.В. Елфимова  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать