Решение от 30 мая 2013 года №1-111/2013

Решение по уголовному делу
    
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                                <ДАТА1> г.
 
 
    Мировой судья 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора  <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3> угли,
 
    защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> Умид Сохиб угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> области р. Узбекистан,  гражданина р. Узбекистан, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного,  не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: р. Узбекистан, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с/с Зандани, с. <АДРЕС>,  временно проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Захарково,  ул. <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> угли использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО3> угли <ДАТА3> примерно в 10 часов 00 минут, являясь гражданином р.  Узбекистан, с целью легализации своего пребывания  на территории РФ, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон Южный, ул. <АДРЕС>, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право проживания на территории РФ, с целью дальнейшего ее использования и в нарушение ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории <АДРЕС> области, предоставил  неустановленному дознанием лицу информацию о себе.  После чего, примерно в 14 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон Южный, ул. <АДРЕС>, получил от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на свое имя, за вознаграждение в сумме 5000 рублей, являющуюся поддельной, что подтверждается  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, оттиск прямоугольного штампа, расположенного в графе: «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания», на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя <ФИО3> Умида <ДАТА7> г.р., нанесен не штампом УФМС России по <АДРЕС> области, образцы оттисков которого представлены на исследование. <ДАТА8>, примерно в 21 час 30 минут,  заведомо зная о подложности приобретенной им отрывной части бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон Южный, ул. <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно предъявил сотруднику полиции - УУП <АДРЕС> отдела полиции Управления МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшему лейтенанту полиции <ФИО9> отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, то есть незаконно использовал ее при проведении проверки паспортно-визового режима сотрудниками полиции.
 
    При судебном разбирательстве дела подсудимый <ФИО3> угли свою вину признал полностью, в объеме и при обстоятельствах как они изложены в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено по следующим основаниям.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, гособвинитель не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что <ФИО3> угли в судебном заседании подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства,  ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, при этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, то суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> угли обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.
 
    Суд считает вину подсудимого <ФИО3> угли установленной, его действия следует  квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, то, что дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, его имущественном, социальном и семейном положении.
 
    По ходатайству сторон судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что <ФИО3> угли ни на психиатрическом, ни на наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально,  свою вину в совершении умышленного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствие со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО3> Угли наказание не связанное с лишением свободы.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать <ФИО3> Умида Сохиб угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения <ФИО3> Умиду Сохиб угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - отрывная часть бланка талона-уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя <ФИО3> Умида Сохиб угли, хранить при уголовном деле.
 
    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья 99                                                                                                              О.А. <ФИО10>