Приговор от 26 апреля 2013 года №1-111/2013

дело № 1-111/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
    город Сибай                                                 26 апреля 2013 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Юнусовой Ю.А.,                         
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    подсудимой Кравцовой Л.А.,
 
    защитника, адвоката Рахимова А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кравцовой Л.А. кызы, <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут Кравцова Л.А., находясь в бутике <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием продавца ФИО1, из ее сумки вытащила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и, присвоив его, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании Кравцова Л.А. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.     
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Кравцовой Л.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ее дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Кравцова Л.А. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетних детей, уход за больной матерью, совершение преступления впервые, возврат похищенного сотового телефона потерпевшей.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает.
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога.
 
    На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ (младшему ребенку подсудимой исполнилось <данные изъяты>).
 
    Принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена, назначение наказания в виде штрафа невозможно.
 
    Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде обязательных работ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
    Признать Кравцову Л.А. кызы виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с отбыванием не свыше <данные изъяты> в день.
 
    Избранную Кравцовой Л.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Разрешить ФИО1 распоряжаться сотовым телефоном, признанным вещественным доказательством и переданным ей на ответственное хранение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пункта 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:     подпись                Ханова Е.Р.