Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-111/14
Дело №1-111/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Смоленск06 мая 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,
при секретарях Воробьевой О.В., Кленовской С.П.,
с участием государственных обвинителей Никитенкова А.С.,Коневой А.С.,
подсудимого Новоселова В.А.,
защитника Пушкарева И.В., . . .
потерпевшего К.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
НОВОСЕЛОВА В.А., . . .,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Новоселов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени . . . * * * . . . * * * Новоселов В.А. через незапертую калитку прошел на участок . . ., расположенного . . . . . . . . ., где на крыльце веранды тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую К.В.И. пневматическую винтовку . . ., стоимостью . . . в сборе с оптическим прицелом . . .,стоимостью . . ., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму . . .
В судебном заседании подсудимый Новоселов В.А. согласился с предъявленным обвинением и размером гражданского иска, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший К.В.И. не возражал против применения особого порядка судебного заседания, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Новоселов В.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговорбез проведения судебного разбирательства.
Действия Новоселова В.А. суд квалифицирует поп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
. . .
При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Новоселов В.А. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, . . . на предварительном следствии и в суде признавал себя виновным в совершении преступления, . . ., в ходе допросов, а также при проверке его показаний на месте совершения преступления, последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, . . .
. . . смягчающими наказание Новоселова В.А. обстоятельствами суд признает . . .
К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, . . .
Обстоятельств, отягчающих наказание Новоселова В.А., судом не установлено.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Новоселовым В.А. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Новоселова В.А., а также достижение иных целей наказания возможно без его изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, при этом размер наказания суд определяет исходя из требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание Новоселову В.А. в виде ограничения свободы суд, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным не назначать.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим К.В.И.., подлежит удовлетворению в полном размере.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Новоселова В.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь стст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать НОВОСЕЛОВА В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением чч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Новоселову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Новоселова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.
Меру пресечения Новоселову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с НОВОСЕЛОВА В.А. в пользу потерпевшего К.В.И. . . .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Т.В. Балалаева
