Приговор от 23 апреля 2014 года №1-111/14

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    г.о. Самара                     23.04.2014
 
    Суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего Щербаковой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя: *** прокурора Октябрьского района г. Самары Б*,
 
    защитника: адвоката С*, предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,
 
    потерпевшего К****,
 
    при секретаре Песоцкой Я.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-111/14 в отношении
 
    Петушкова Д.Н., дата года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петушков Д.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 
        С 18 ч. 00 мин. дата до 8 ч. 00 мин. дата *** полиции №... батальона полиции №... УВО по г. Самаре – филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области, К****, являясь действующим сотрудником полиции, то есть представителем власти, находился на дежурстве в составе группы задержания №... совместно с *** полиции К* дата в 03 ч. 58 мин. от дежурного ГОСДНП К**** и К* было получено сообщение о том, что в ресторане «*** по адресу: адрес, происходит массовая драка. Прибыв по указанному адресу и доложив, согласно должностной инструкции дежурному по радиостанции о прибытии на место, К**** и К* проследовали в холл ресторана, где обнаружили группу людей в количестве 15-20 человек, среди которых были сотрудники ЧОП из РЦ ***, которые пытались предотвратить конфликт межу гражданами – посетителями кафе «***». Оценив обстановку, с целью пресечения конфликтной ситуации между гражданами, К**** и К*, представившись и предъявив служебные удостоверения, находясь при этом в форменной одежде со знаками различия и при исполнении своих служебных обязанностей, попросили часть граждан выйти на улицу. Выйдя на улицу, один из посетителей кафе «***», ранее не знакомый сотрудникам полиции Петушков Д.Н., начал выражаться нецензурной бранью. К****, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностной инструкцией, а также в соответствии со ст. 12 Закона «О Полиции», потребовал, чтобы Петушков Д.Н. прекратил свои противоправные действия. В этот момент у Петушкова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции К****, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Петушков Д.Н., дата примерно в 04 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около кафе «*** по адресу: адрес, публично, в присутствии второго сотрудника полиции К*, а также, сотрудников охраны ЧОП развлекательного центра «***» К** и К***, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции К****, назвав его словами, унижающими его честь и достоинство, а также, ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, Петушков Д.Н. подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. После этого К**** попросил его пройти к служебному автомобилю для того, чтобы совместно проследовать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Не подчиняясь законным требованиям сотрудников полиции Петушков Д.Н., продолжая высказываться нецензурной бранью в адрес К****, отказался сесть в служебный автомобиль. К**** попытался препроводить Петушкова Д.Н. в патрульный автомобиль, однако, вышеуказанный гражданин начал оказывать активное неповиновение сотруднику полиции К**** В этот момент у Петушкова Д.Н., находившегося около служебного автомобиля сотрудников полиции около кафе «***» по адресу: адрес, осознававшего законность требований сотрудника полиции К****, находившего при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти К**** в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Петушков Д.Н., дата, примерно в 04 ч. 20 мин., более точное время следствием не установлено, заведомо зная о том, что К**** является представителем власти – сотрудником полиции, умышленно нанес К**** не менее одного удара ногой по его правой ноге в область колена, в результате чего К**** упал на асфальт. В результате противоправных умышленных действий Петушкова Д.Н. К**** была причинена травма правого коленного сустава: перелом межмыщелкового возвышения и латерального мыщелка большеберцовой кости, разрыв заднего рога медиального мениска, разрыв переднего рога латерального мениска, частичный разрыв передней и задней крестообразных связок, латеральной коллатеральной связки, с кровоизлиянием в полость коленного сустава (гемартроз). Установленное повреждение К**** явилось опасным для его здоровья, вызвало длительное расстройство здоровья К**** продолжительностью свыше 3-х недель и причинило К**** вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании подсудимый Петушков Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Петушковым Д.Н. соблюден.
 
    Наказание за преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель *** прокурора адрес Б* не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Защитник подсудимого – адвокат С* поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевший К**** в судебном заседании с особым порядком рассмотрения дела также согласился.
 
    Таким образом, суд считает, что обвинение Петушкова Д.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Петушкова Д.Н.
 
    Юридическая квалификация действий подсудимого, Петушкова Д.Н. по ст. 319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Петушкова Д.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    В силу ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011) совершенное Петушковым Д.Н. преступление по ч. 2 ст. 318 УК РФ суд относит к категории тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Петушковым Д.Н. преступления на менее тяжкое.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого Петушкова Д.Н. который положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Петушков Д.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ***, принес извинение потерпевшему, возместил потерпевшему *** рублей в качестве возмещения морального вреда..
 
    Суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, Петушков Д.Н. возместил моральный вред потерпевшему, кроме того, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества, что в данном случае является более социально приемлемым и обеспечивающим государственную функцию по осуществлению превентивных мер в отношении подсудимого, желающего встать на путь исправления, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Петушкова Д.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ,
 
    - по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ***;
 
    - по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ***.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний Петушкову Д.Н. определить наказание в виде *** лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ***, наказание в виде штрафа в размере *** исполнять самостоятельно.
 
    Обязать Петушкова Д.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Петушкову Д.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту №... на имя К****, хранящуюся при уголовном деле – возвратить потерпевшему К****
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                      О.И.Щербакова