Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 1-111/14
Дело № 1-111/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 июня 2014 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Рыбникова О.А.
с участием государственного обвинителя заместителя Елабужского городского прокурора Хасанова А.А.,
защитника Сагитовой Р.А.,
представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Шарифуллиной И.А.,
а также с участием потерпевшего П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глазова О.В., <данные изъяты> , не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг. примерно 13 часов 06 минут Глазов О.В., находясь в магазине «...», расположенном <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений со счёта принадлежащей потерпевшему П. банковской карты ....., используя известный ему пин-код и банкомат ....., тайно похитил деньги в сумме ... рублей.
Продолжая свои преступные действия, дд.мм.гг. примерно 13 часов 47 минут Глазов О.В., находясь в гипермаркете «...», расположенном <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений со счёта принадлежащей потерпевшему П. банковской карты ....., используя известный ему пин-код и банкомат ....., тайно похитил деньги в сумме ... рублей.
С места совершения преступления Глазов О.В. скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Действия подсудимого Глазова О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Глазова О.В. уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причинённый ему вред полностью возмещён.
Защитник Сагитова Р.А. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласилась, письменное согласие на прекращение уголовного дела от подсудимого Глазова О.В. имеется.
Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый Глазов О.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.
Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении Глазова О.В. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Глазова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Глазову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить у Глазова О.В., <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
