Постановление от 22 мая 2014 года №1-110(36078)2014

    Дело № 1-110 (36078) 2014
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Кирово-Чепецк                    22 мая 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Исупова С.Н.,
 
    при секретаре Хомяковой Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д.,
 
    обвиняемых Ширшикова И.Л., Боженковас Н.Я.,
 
    защитников: адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение № 433 и ордер № 66/14 от 08.05.2014 года, адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 009081 от 08.05.2014 года,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ширшикова И.Л., Боженковас Н.Я., обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Согласно обвинительному заключению подсудимые Ширшиков И.Л., Боженковас Н.Я. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст.220 ч.1 п.2, 3, 7 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает данные о личности каждого из обвиняемых; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Согласно материалов уголовного дела, а именно приговора Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16.07.1998 года (т.2, л.д.8-13, 165-167), справки об освобождении Боженковас Н.Я. (т.2, л.д.24), определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 21.08.1998 года (т.2, л.д.174,175), требования о судимости информационного центра ГУ МВД России по Нижегородской области (т.2, л.д.177), Боженковас Н.Я. была осуждена, в том числе по ст.226 ч.3 п. «а,б» УК РФ, то есть за преступление, которое относится к категории особо тяжких. В связи с тем, что Боженковас Н.Я. была осуждена за особо тяжкое преступление, освободилась по отбытию срока наказания 27.04.2007 года, то на момент совершения преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, её судимость была не погашена. Однако в обвинительном заключении Боженковас Н.Я. указано, что она не судима. Согласно ч.1 ст.86 УК РФ судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
 
    Также в обвинительном заключении в отношении Ширшикова И.Л. не указано, что он осужден 30.12.2013 года мировым судьёй судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.167 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
 
    Указанные обстоятельства лишают суд возможности принять решение по существу дела на основании данного обвинительного заключения.
 
    Государственный обвинитель Тихановский В.Д. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, также просит продлить срок содержания под стражей обоих подсудимых.
 
    Подсудимые Ширшиков И.Л., Боженковас Н.Я. согласны с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, также согласны с продлением срока содержания под стражей. Их защитники адвокаты Перетягина Е.А. и Филимонов Г.Б. разрешение данных вопросов оставили на усмотрение суда.
 
    Потерпевшие П., С. в судебное заседание не явились.
 
    Согласно ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
 
    Поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, суд считает необходимым направить данное дело Кирово-Чепецкому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1, 256 ч.2УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л:
 
             Уголовное дело в отношении Ширшикова И.Л., Боженковас Н.Я., обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158УК РФ, направить Кирово-Чепецкому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
 
    Меру пресечения в отношении Ширшикова И.Л. оставить без изменения в виде содержания под стражей, продлив срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 21 июля 2014 года.
 
    Меру пресечения в отношении Боженковас Н.Я. оставить без изменения в виде содержания под стражей, продлив срок её содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 21 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Ширшиковым И.Л. и Боженковас Н.Я., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий судья:                                    С.Н. Исупов
 
    Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 03.06.2014.