Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 1-1103/2021

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП Думанишевой Е.Г. Ефимова К.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Думанишевой Елены Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 июня 2021 года ИП Думанишева Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

На постановление судьи городского суда от 18 июня 2021 года защитником ИП Думанишевой Е.Г. Ефимовым К.В. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

Защитник ИП Думанишевой Е.Г. Ефимов К.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу ... представил возражения на апелляционную жалобу ИП Думанишевой Е.Г., в которых он просил в удовлетворении жалобы отказать, а постановление городского суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав Ефимова К.В., государственного инспектора ..., прихожу к следующим выводам.

Части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Порядок проведения и периодичность технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (заявителей) в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра, установлен Федеральным законом N 170-ФЗ от 01 июля 2011 года "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ "О техническом осмотре").

В соответствии с частью 6 статьи 1 ФЗ "О техническом осмотре" обязательные требования безопасности транспортных средств - требования к техническому состоянию транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), установленные международными договорами Российской Федерации или нормативными правовыми актами Российской Федерации, на соответствие которым осуществляется проверка транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования), при проведении технического осмотра.

Оператор технического осмотра - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в том числе дилер), аккредитованные в установленном порядке на право проведения технического осмотра (часть 7).

Частью 2 статьи 5 ФЗ "О техническом осмотре" предусмотрено, что технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила проведения технического осмотра утверждены постановлением Правительства РФ от 05 декабря 2011 года N 1008.

Согласно пункту 1 указанного постановления, порядок оказания услуг по проведению технического осмотра, включая оценку соответствия транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности находящихся в эксплуатации транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, а также за ее пределами.

Требования, предъявляемые при проведении технического осмотра к транспортным средствам отдельных категорий описаны в Приложении N 1 к Правилам проведения технического осмотра.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель Думанишева Е.Г., 18 марта 2021 года в 13 час. 18 мин. по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Кирова, д. 1, являясь оператором технического осмотра, допустила оформление диагностический карты N 091281032100065, содержащей заключение о соответствии транспортного средства Toyota Estima, государственный регистрационный знак ..., обязательным требованиям безопасности, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении без проведения в отношении данного транспортного средства осмотра, чем нарушила требования ч. 2 ст. 14, ч. 7 ст. 17, ч. 3 ст. 19 Федерального закона N 170-ФЗ от 01.07.2011г., а также п. 13 и п. 15 Правил проведения технического осмотра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 года N 1434.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2021 года; рапортом старшего государственного инспектора БДД отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 09.04.2021г.; диагностической картой 091281032100065, фотоматериалами, объяснениями Думанишевой Е.Г., ..., сведениями ЕГРИП, аттестатом аккредитации от 27.11.2018г., объяснениями свидетелей и иными доказательствами.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, факт совершения ИП Думанишевой Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьей городского суда установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения ИП Думанишевой Е.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность судьей городского суда доказательств свидетельствует об оформлении диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, без проведения технического осмотра в соответствии с требованиями, установленными Правилами проведения технического осмотра транспортных средств.

Доводы настоящей жалобы были предметом проверки судьи городского суда, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ИП Думанишевой Е.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Думанишевой Елены Григорьевны оставить без изменения, жалобу защитника ИП Думанишевой Е.Г. Ефимова К.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка