Решение от 16 июня 2014 года №1-110/2014

Решение по уголовному делу
 
    дело № 1- 110/14
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Кстово 16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Сироткин М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Замятина А.О., обвиняемого - Козлова В.П.1, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Дубенсковой Я.В., представившей удостоверение № 1355 и ордер № 7696,при секретаре Бородовой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Козлова В.П.1,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района, <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>   зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, <АДРЕС>, д.<НОМЕР>,  ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 18 часов 10 минут, Козлов В.П.1 пришел в магазин «Запрудновский», расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, где подошел к витрине-холодильнику, находящемуся в отделе «Бакалея». Козлов В.П.1 увидел, что на металлической поверхности с внутренней стороны витрины-холодильника лежат разложенные в стопы денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Демидовой Е.В.2 В этот момент у Козлова В.П.1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств путем свободного доступа из корыстных побуждений.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, убедившись в том, что его действия носят неочевидный характер для окружающих, Козлов В.П.1 облокотился на витрину-холодильник и, протянув левую руку, взял с данной витрины - холодильника 17 денежных купюр номиналом по 1000 рублей каждая, на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие ИП Демидовой Е.В.2, которые спрятал в карман своих джинсовых брюк, тем самым тайно похитив вышеуказанные денежные средства. После этого Козлов В.П.1 скрылся с места преступления с похищенным, в результате чего причинил материальный ущерб ИП Демидовой Е.В.2 на общую сумму 17000 рублей. Похищенными денежными средствами Козлов В.П.1 распорядился по своему усмотрению.
 
    Таким образом, своими действиями Козлов В.П.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    От обвиняемого Козлова В.П.1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как  Козлов В.П.1  ранее не судим; вину в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, признал полностью и раскаялся; вред, причиненный преступлением возместил; извинился  перед потерпевшим, и примирился  с ним.
 
    В судебное заседание потерпевшая Демидова Е.В.2 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, просит прекратить дело в связи с примирением сторон, так как вред от преступления Козловым В.П.3 был возмещен в полном объеме, других претензий потерпевший не имеет.
 
    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Мировой судья, выслушав обвиняемого, его защитника, государственного обвинителя и изучив письменное мнение представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению  Козлова В.П.1 в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обвиняемый Козлов В.П.1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью раскаялся в совершенном преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести; потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Козлова В.П.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении  Козлова В.П.1 - отменить.
 
    Вещественные доказательства: кассовую тетрадь с учетом выручки за период с 14 по <ДАТА4> - переданную на стадии дознания потерпевшей, считать переданной по принадлежности, денежные средства в количестве 17 штук достоинством 1000 рублей - считать переданными по принадлежности на стадии дознания - потерпевшей Демидовой Е.В.2
 
    Копию постановления направить  Козлову В.П.1,  его защитнику, Кстовскому городскому прокурору, представителю потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      М.В. Сироткин