Решение от 24 июля 2014 года №1-110/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>           
 
<АДРЕС> РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО7>, <ДАТА2>,
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, то есть «Кража - тайное хищение чужого имущества», при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в дневное время <ФИО3>, правомерно находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: РБ, <АДРЕС> «Б», принадлежащей <ФИО5>, реализуя свой возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры <ФИО5>, тайно из корыстных побуждений, похитил из шкатулки, находящейся на полке в шкафу, золотые украшения: серьги весом 4,700 грамм, стоимостью 1500 рублей и цепь 1,570 грамм, стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО5>
 
    <ФИО3> с похищенными золотыми украшениями с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными и корыстными действиями <ФИО5> имущественный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Похищенные золотые украшения <ФИО3> сдал за 4400 рублей в Ломбард «Ва-банк», расположенный по адресу: <АДРЕС>, использовав вырученные деньги в личных целях.
 
                    Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, признал полностью, при этом заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
 
                    Государственный обвинитель и потерпевшая  не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
 
                    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
                    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.
 
                    К обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то, что свою вину в совершении преступления <ФИО3> признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, факт возмещения причиненного ущерба, что усматривается из показаний потерпевшей, данных в ходе дознания.
 
    Также суд при назначении наказания учитывает личность <ФИО3>: по месту жительства и работы он характеризуется  положительно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает <ФИО3> наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                     <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить  наказание  в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) руб.
 
 
    Меру пресечения  <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                <ФИО1>