Приговор от 22 июля 2014 года №1-110/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-110/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Приговор вступил в законную силу: 04.08.2014 года.
 
    Дело №1-110/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье 22 июля 2014 года
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    председательствующего судьи Шульга А.А.
 
    при секретаре Батуеве А.И.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя
 
    прокурора Облученского района ЕАО Реснянского К.С.
 
    подсудимой Афанасьевой А.А.,
 
    защитника адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Громового А.А.,
 
    представившего удостоверение и ордер № Коллегии адвокатов ЕАО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Афанасьевой А.А.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, суд -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Афанасьева А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ш. при следующих обстоятельствах.
 
    ДАТА в период времени примерно с Х часов Х минут до Х часов Х минут Афанасьева А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № Х дома № Х по ул. АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений с Ш., возникших по причине нанесения последней телесных повреждений Афанасьевой А.А., взяв на полу в кухне по выше указанному адресу металлическую кочергу, подошла к сидящей на табурете в кухне Ш., после чего умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла Ш. металлической кочергой не менее одиннадцати ударов в область головы и левой руки, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: множественных рубленных ран теменной области слева, множественных переломов теменной кости слева, вдавленного перелома затылочной кости, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы затылочной области слева, сопора, комы 1 степени влекущие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также постгегеморрагическую анемию тяжелой степени, сопор, кому 1 степени, которые являются осложнением открытой черепно-мозговой травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
 
    Подсудимая Афанасьева А.А. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
 
    Защитник адвокат Громовой А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая Ш. согласились с заявленным ходатайством.
 
    Установив, что Афанасьева А.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Афанасьевой А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание Афанасьевой А.А. суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой психического расстройства.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
 
    Размер наказания Афанасьевой А.А. суд определяет с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Отношение подсудимой к совершенному преступлению, наличие у неё смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершенного преступления позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реальной изоляции от общества, т.е. с определением условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести совершенного Афанасьевой А.А. преступления.
 
    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    Меру пресечения Афанасьевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пиджак, брюки, футболку, изъятые ДАТА в кабинете ОМВД России по Облученскому району у Афанасьевой А.А. – подлежат передаче Афанасьевой А.А.; кочерга, следы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА в квартире № Х дома № Х по ул. АДРЕС, смывы с рук Афанасьевой А.А. и контрольный тампон, изъятые ДАТА в ходе освидетельствования Афанасьевой А.А., образец крови потерпевшей Ш., изъятый ДАТА – уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Афанасьеву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в видеХ лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Х года.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденную Афанасьеву А.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
 
    Меру пресечения Афанасьевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пиджак, брюки, футболку, изъятые ДАТА в кабинете ОМВД России по Облученскому району у Афанасьевой А.А. –передать Афанасьевой А.А.; кочергу, следы вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА в квартире № Х дома № Х по ул. АДРЕС, смывы с рук Афанасьевой А.А. и контрольный тампон, изъятые ДАТА в ходе освидетельствования Афанасьевой А.А., образец крови потерпевшей Ш., изъятый ДАТА – уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание юридических услуг адвокату по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.
 
    Председательствующий А.А. Шульга
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать