Приговор от 14 февраля 2014 года №1-110/2014

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 1-110/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-110/2014 год
 
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Артем Приморский край 14 февраля 2014 год
 
    Артемовский городской суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Русяева И.С.
 
    при секретаре Комаровой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема - помощника прокурора г. Артема Приморского края Рябодзей А.В.,
 
    защиты – адвоката Сорокиной Л.И., представившей ордер № 340 от 20.11.2013 года, удостоверение № 1873,
 
    подсудимого Дюкова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дюкова А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 22 часов 30 минут 14 мая 2013 года до 00 часов 52 минуты 15 мая 2013 года Дюков А.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома, расположенного в г. Артёме Приморского края, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение на К., а именно:
 
    В период времени с 22 часов 30 минут 14 мая 2013 года до 00 часов 52 минуты 15 мая 2013 года Дюков А.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре в районе дома, расположенного в г. Артёме Приморского края подбежал к идущему по тротуару К., с целью подавить волю К. к сопротивлению и облегчить процесс совершения преступления, умышленно нанес удар ногой по голове К., сбив его с ног, в результате чего К. испытал физическую боль и упал на землю, тем самым Дюков А.Н. применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого Дюков А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение имущества у К., с целью сломить волю К. к дальнейшему сопротивлению и облегчить процесс совершения хищения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, коленом своей ноги прижал голову К. к земле, чтобы последний не мог встать, а затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К., понимая, что его действия носят открытый характер, являются явными и понятными для К., с целью сломить волю К. к дальнейшему сопротивлению и облегчить процесс совершения хищения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес К. удар кулаком в область лица, а затем, умышленно нанес К. множественные удары ногами в обуви по лицу, по голове, по различным частям тела последнего, в результате причинив К. телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека; кровоподтека нижнего века правого глаза, которое является поверхностным и не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего, подавив волю К. к сопротивлению, с целью облегчить процесс совершения хищения и беспрепятственно завладеть имуществом К., Дюков А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно удерживая лежащего на земле К., чтобы К. не смог оказать ему сопротивление и убежать от него, неправомерно потребовал, чтобы последний отдал ему имеющиеся у него денежные средства, на что К. ответил отказом. После этого, Дюков А.Н. из карманов одежды К. открыто похитил денежные средства в сумме 1100 рублей, а также имущество: сотовый телефон стоимостью 8000 рублей, зажигалку стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 11100 рублей.
 
    Таким образом, в результате разбойного нападения Дюков А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью открытого хищения чужого имущества, совершил разбойное нападение на К., похитив у него денежные средства в сумме 1100 рублей и имущество на сумму 10000 рублей, а всего на общую сумму 11100 рублей, причинив тем самым К. материальный ущерб.
 
    В период времени с 22 часов 30 минут 14 мая 2013 года до 00 часов 52 минут 15 мая 2013 года Дюков А.Н., находясь в районе дома, расположенного в г. Артёме Приморского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, подбежал к идущему по тротуару К., с целью подавить волю К. к сопротивлению и облегчить процесс совершения преступления, умышленно нанес удар ногой по голове К., сбив его с ног, в результате чего К. испытал физическую боль и упал на землю, тем самым Дюков А.Н. применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого Дюков А.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение имущества у К., с целью сломить волю К. к дальнейшему сопротивлению и облегчить процесс совершения хищения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, коленом своей ноги прижал голову К. к земле, чтобы последний не мог встать, а затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К. в процессе совершения разбойного нападения, имея умысел на хищение важных личных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего их использования по своему усмотрению, похитил документы на имя К., а именно: паспорт гражданина РФ, военный билет, трудовая книжка, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, являющиеся другими важными личными документами, которыми Дюков А.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Дюкова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ, и, с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ, назначить наказание:
 
    - по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
 
    - по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно назначить Дюкову А.Н. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Дюкову А.Н. считать условной с испытательным сроком 4 года.
 
    Обязать Дюкова А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение двух недель после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Вещественные доказательства – паспорт, военный билет, трудовую книжку, страховое пенсионное свидетельство, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, сотовый телефон оставить в распоряжении К.
 
    Меру пресечения избранную Дюкову А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать