Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 1-110/2014
Дело № 1-110/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 02 июля 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Красовской А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Обабковой И.Ю.,
подсудимого Бежан В.В.,
защитника адвоката Завьялова Е.А., представившего ордер № 156118, удостоверение № 0629,
при секретаре Сазоновой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бежан В.В., <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бежан, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
17 июня 2013 года УФМС России по ХМАО-Югре вынесено решение о не разрешении въезда иностранному гражданину в Российскую Федерацию сроком до 28 октября 2015 года в отношении гражданина Республики Молдова Бежан В.В., <данные изъяты>, по основанию предусмотренному п. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с тем, что Бежан В.В. неоднократно в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений.
12 апреля 2014 года Бежан В.В. в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию прибыл для въезда в Российскую Федерацию в автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Казанское», расположенный в Казанском районе Тюменской области и при прохождении пограничного контроля сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям было установлено, что въезд в Российскую Федерацию Бежан В.В. не разрешен. Бежан В.В. было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации, разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 28 октября 2015 года и что инициатором данного решения является УФМС России по ХМАО-Югре.
После чего, 13 апреля 2014 года около 16 часов 55 минут Бежан В.В., следуя пассажирским поездом № 89 сообщением «Петропавловск-Москва», по маршруту г. Петропавловск (Республика Казахстан) – г. Москва (Российская Федерация), с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью въезда на территорию Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствие с законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и п. 4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которыми, въезд на территорию Российской Федерации иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение на территории Российской Федерации административных правонарушений, пересек Государственную границу Российской Федерации на 2559 км Южно-Уральской железной дороги в районе ст. Горбуново Петуховского района Курганской области Российской Федерации, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации около 17 часов 35 минут 13 апреля 2014 года, при проведении сотрудниками Пограничной службы ФСБ России пограничного контроля в железнодорожном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» Бежан В.В. был выявлен, и в ходе проверки его по учетам лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен было установлено, что Бежан В.В. числится в учетах и въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Бежан заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бежан ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник адвокат Завьялов Е.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В суде установлено, что ходатайство подсудимым Бежан В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого Бежан В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Бежан В.В., данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый Бежан В.В. как личность по месту жительства характеризуется, как общительный, порядочный человек, ранее к уголовной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д. 192,193).
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бежан, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что Бежан В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Назначение подсудимому Бежан В.В. наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.
По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания Бежан В.В. необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Бежан В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Как следует из материалов дела, протокол о задержании Бежан В.В. в порядке ст. 91,92 УПК РФ составлен дд.мм.гг. Вместе с тем, Бежан В.В. фактически задержан дд.мм.гг поэтому в срок отбывания наказания следует засчитывать время нахождения подсудимого под стражей с дд.мм.гг, а не с дд.мм.гг.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Бежан В.В. не подлежат.
В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: миграционную карту 3712 № 0587677 на имя Бежан В.В., проездной документ № ОС 2010350 087372 на имя Бежан В.В., хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Республики Молдова <данные изъяты> направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бежан В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить Бежан В.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75,76 УИК РФ.
Срок отбытия наказания Бежан В.В. исчислять с дд.мм.гг
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Бежан В.В. время фактического содержания под стражей в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг включительно.
Меру пресечения подсудимому Бежан В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: миграционную карту 3712 № 0587677 на имя Бежан В.В., проездной документ № ОС 2010350 087372 на имя Бежан В.В. хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Республики Молдова <данные изъяты> направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий А.А. Красовская
Приговор вступил в законную силу 15.07.2014 года, не обжаловался.
