Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-110/2014
Дело № 1-110/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 19 июня 2014 г.
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Конакова Е.И.,
с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
подсудимого Москвина В.А.,
защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Трониной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Москвина Валерия Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Москвин В.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точная дата и время следствием не установлены, Москвин В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>4 в <адрес>. В указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4 из бани с целью последующего использования в личных целях. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, в вышеуказанный период ФИО1, прошел к бане, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил металлический таз стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую флягу объемом 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, 14 досок длиной 1,4 м каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за доску на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4. После чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Москвина В.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Москвин В.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно сообщил, что <данные изъяты>
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая кроме того суду сообщила, что наказание для подсудимого оставляет на усмотрение суда, из похищенного ей возвращены флага и таз.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.
Преступление, совершенное Москвиным В.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела <данные изъяты>
В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.
<данные изъяты>
Исходя из поведения Москвина В.А. в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д. 18); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; принесение извинений потерпевшей; частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения и личности виновного, состоящего на учете у врача нарколога, признает и учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, сведения о его семейном положении, здоровье, учитывая мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно Москвину В.А. должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом на Москвина В.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.
По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению Москвину В.А. в ходе следствия в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественные доказательства по делу - фляга и таз, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению потерпевшей.
Иск по делу не заявлен.
В срок отбытия наказания Москвину В.А. подлежит зачету период заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, иного времени согласно материалам дела не имеется, подсудимым этот срок не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Москвина Валерия Александровича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Москвину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Москвина В.А. в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное им время.
Зачесть Москвину В.А. в срок отбытия наказания период заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Избранную Москвину В.А. меру пресечения заключение под стражу в <адрес> № <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - фляга и таз подлежат оставлению потерпевшей ФИО4.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.И. Конаков
