Постановление от 18 февраля 2014 года №1-110/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 1-110/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-110/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    18 февраля 2014 года г. Волгоград
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    В составе председательствующего: Екимовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Красноармейского района г. Волгограда Иванова А.В.,
 
    подсудимого Яковлева О.И.,
 
    защитника Молоканова А.Ю., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО9.,
 
    при секретаре Половцевой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Яковлева ОИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
        Подсудимый Яковлев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении павильона <данные изъяты>, расположенном на территории рынка <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, похитил принадлежащий ФИО11 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> на счету которой отсутствовали денежные средства, флеш-картой <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности. После чего, Яковлев О.И., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив ФИО12 материальный ущерб в размере ФИО13.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева О.И., в связи с примирением.
 
    Подсудимый Яковлев О.И. и его защитник Молоканов А.Ю. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.
 
    Государственный обвинитель Иванов А.В. не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Выслушав участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева О.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Яковлевым О.И. относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Кроме того, подсудимый Яковлев О.И. совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное преследование Яковлева О.И., освободив его от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25 и 254УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование в отношении Яковлева ОИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.
 
    Меру пресечения Яковлеву ОИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшей: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО17., сняв с нее обязательство по его ответственному хранению.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий                      Екимова Л.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать