Постановление от 04 апреля 2013 года №1-110/2013г.

    Дело № 1- 110/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону 04 апреля 2013 г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Сорокин А.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,
 
    защитника - адвоката Минакова М.С., представившего удостоверение № ордер № от ... г.,
 
    подсудимой Таранцевой Е.С., потерпевшего Пайтяна А.В., при секретаре Метелкиной Ю.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ТАРАНЦЕВОЙ Е. С., ...,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Таранцева Е. С., ... г. в период времени с .... в салоне автомобиля «...» ... обнаружила кошелек, принадлежащий гр.А.В., в котором находилась кредитная карта ... банка «...», оформленная на имя гр.А.В. и ПИН-код к ней, Далее, Таранцева Е.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, направилась к банкомату «...» №, расположенный по адресу г, Ростов-на-Дону, п<...>, ..., где при помощи известного ей ПИН-кода кредитной карты карта ... № банка «...» ... г. в ... мин. произвела авторизацию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета № указанной кредитной карты в размере ... рублей. После чего Таранцева Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ... г. в ...., произвела повторную авторизацию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета № кредитной карты № в размере ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Таранцева Е.С. скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась денежными средствами в размере ... рублей, тем самым причинила гр.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Потерпевший гр.А.В. представил в судебное заседание ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Таранцевой Е. С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ее действиями вред и они примирились. Ходатайства заявлены добровольно, последствия его удовлетворения потерпевшим понятны. Подсудимая Таранцева Е.С. и ее защитник не возражают относительно заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, учитывая, что Таранцева Е.С. впервые совершила преступления, которые относятся к категории средней тяжести, считает возможным прекратить дело.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии с ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что кошелек, скидочные карты магазинов <...> в количестве ..., ... удостоверение серии <...> на имя гр.А.В., находящиеся на хранении у гр.А.В., необходимо считать возвращенными по принадлежности; письмо отдела расследования обращения по банковским картам Управления претензионной работы ... ... ...» о спорной транзакции; кредитную карту ... №, кредитную карту №№, отчет по счету кредитной карты владельца гр.А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Таранцевой Е. С. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Таранцевой Е.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    кошелек, скидочные карты магазинов <...> в ..., ... удостоверение серии <...> на имя гр.А.В., находящиеся на хранении у гр.А.В., считать возвращенными по принадлежности; письмо отдела расследования обращения по банковским картам Управления претензионной работы ... о спорной транзакции; ... №, кредитную карту №№, отчет по счету кредитной карты владельца гр.А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Судья А.Б. Сорокин