Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-110/14
уголовное дело № 1-110/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21марта2014 г. г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону ФЕДОРОВ А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону КОЗЛОВОЙ Е.И.,
подсудимой ГАЛОЯН А.А.,
защитника – адвоката ГРИШАЕВОЙ А.Н., представившей удостоверение №4654 и ордер № 117 от 21.03.2014,
потерпевшей Г.К.А..,
при секретаре ЦВЕТКОВОЙ Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Галоян А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Галоян А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу<адрес>, подошла к находившемуся там прилавку, где увидела, что на нем лежит мобильный телефон. После этого, Галоян Л.Д. убедившись в том, что за ее неправомерными действиями никто не наблюдает, вследствие внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с прилавка имущество гр. Г.К.Л., а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в корпусе черного цвета, IМЕI №, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», абонентский номер № не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для потерпевшей является значительным материальным ущербом, после чего Галоян Л.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Г.К.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Галоян Л.Л. по тем основаниям, что они примирились с подсудимой, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный ей вред полностью заглажен, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимой.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу же ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья обвинения в отношении подсудимой Галоян А.А. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, она не имеет никаких претензий к подсудимой, Галоян А.А. примирилась с потерпевшей, загладила потерпевшей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ГАЛОЯН А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Галоян А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100): чехол черного цвета, переданный на хранение потерпевшей (л.д.101-102, л.д.103) - считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.Федоров
