Приговор от 15 июля 2013 года №1-110-2013

Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 1-110-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-110-2013
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2013 года                                                                             г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хафизова Э.И.,
 
    подсудимого Латакова Н.В., <данные изъяты>
 
    защитника Владимирова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Латакова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Латаков Н.В. совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Латаков Н.В., имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических веществ без цели сбыта, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, с целью личного использования незаконно приобрел, а именно: собрал вручную произрастающие в естественных условиях с южной стороны от дома № <адрес> растения конопли. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов Латаков Н.В., продолжая свой преступный умысел, направленный незаконное изготовление наркотических средств, находясь в квартире № <адрес>, из собранных растений конопли умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> и наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой <данные изъяты>. После чего Латаков Н.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленных им наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, после их изготовления с указанного выше времени и до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сложив каннабис (марихуану) в полиэтиленовый пакет и оставив его на балконе в указанной квартире, а масло каннабиса (гашишное масло) перелив в чистую кастрюлю и поставив в указанной кухне с целью дальнейшего использования для личного потребления, хранил данные наркотические средства на месте их изготовления.
 
    Масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) включены Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 76 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»:
 
    - вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), равный 10,40 грамм, относится к крупному размеру,
 
    - вес наркотического средства каннабиса (марихуаны), равный 284 граммам, относится к крупному размеру.
 
    Подсудимый Латаков Н.В. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он шел домой и на ул.<адрес> увидел коноплю. Он сорвал несколько сухих стеблей конопли и пошел к своему знакомому - И.Р., чтобы приготовить у него дома «манагу». По дороге он купил пакет молока. - И.Р. и его гражданская жена - Р.Р. были дома, с их разрешения он с использованием молока приготовил «манагу» для личного употребления. Отжатые стебли конопли он убрал в пакет. Приготовленную «манагу» попробовать не успел, так как в квартиру пришли сотрудники полиции и все изъяли.
 
    Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
 
    Так, свидетель - И.Р., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему в гости пришел Латаков Н.В. и попросил разрешения приготовить «манагу», у Латакова Н.В. с собой были пакет молока и пакет конопли. Он разрешил, Латаков Н.В. прошел на кухню и стал готовить «манагу», он Латакову Н.В. не помогал. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, провели осмотр квартиры и обнаружили «манагу» и отжимки растений конопли, которые он по просьбе Латакова Н.В. убрал в пакет и поставил на балкон, а Латаков Н.В., услышав, что пришли сотрудники полиции, выбросил данный пакет на крышу сараев за балконом. Употребить либо приобрести наркотическое средство Латаков Н.В. ему не предлагал (№
 
    Свидетель - Р.Р., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ее сожителю - И.Р. в гости пришел Латаков Н.В., с собой у Латакова Н.В. был пакет, что было в пакете - ей неизвестно. Латаков Н.В. с - И.Р. прошли на кухню, - И.Р. периодически ходил из кухни в зал. Через некоторое время она почувствовал специфических запах наркотических средств. Потом пришли сотрудники полиции и изъяли приготовленные наркотики. Употребить или приобрести наркотические средства Латаков Н.В. ей не предлагал (№
 
    В ходе осмотра места происшествия - квартиры № <адрес> - на кухне была обнаружена кастрюля с жидкостью кофейного цвета, на расстоянии 6 метров от балкона квартиры на крыше коллективных сараев в снегу был обнаружен пакет черного цвета с растительной массой. Жидкость кофейного цвета была перелита в 1,5-литровую бутыль и изъята, пакет черного цвета также изъят №
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом <данные изъяты>, содержащаяся в одной полимерной бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> жидкости №
 
    По заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом <данные изъяты> на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> г №
 
    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество массой <данные изъяты> после высушивания, находящееся в одном полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходован <данные изъяты> г наркотического средства №
 
    По заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) №
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, то, что он ранее не судим, а также признание вины.
 
    Кроме того, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту прежней работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако данное ходатайство не было удовлетворено судом в связи с несогласием государственного обвинителя, на учете у нарколога не состоит.
 
    Суд также принимает во внимание, что подсудимый состоит на учете в психиатрическом кабинете Давлекановской ЦРБ.
 
    По заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Латаков Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Латаков Н.В. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, при условии назначения Латакову Н.В. наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Латакова Н.В. признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Латакову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Латакова Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
 
    Вещественные доказательства по делу - жидкость, содержащую в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), и наркотическое средство - каннабис (марихуану), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств и наркотических средств отдела МВД России по <адрес> РБ - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                                                    Судья: подпись
 
                                                                          Верно. Судья:                              (А.А.Конавченко)     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать