Решение Ростовского областного суда от 29 октября 2018 года №1-1095/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 1-1095/2018
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Саакяна Г.А. - Саакян Л.Б. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саакяна Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2018 года Саакян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Саакяна Г.А.- Саакян Л.Б. просит постановление судьи изменить, смягчить наказание и применить санкции, не связанные с лишением специального права управления транспортными средствами, вину в совершении правонарушения он признал, потерпевшая никаких претензий материального характера к нему не предъявляла. Он является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет новорожденного ребенка и супругу, по роду своей занятости вынужден постоянно управлять автомобилем, в связи с чем, назначенное наказание лишит его возможности заработка и содержания семьи.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление от второго участника ДТП ФИО3 и потерпевшей ФИО4 с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности Божко Д.А.
Явившийся в судебное заседание представитель Божко Д.А. возражал против удовлетворения жалобы и настаивал на наказании исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.
Защитник Саакяна Г.А.- Саакян Л.Б., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании явившихся лиц, судья областного суда не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил
эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут на 0км+250м автодороги "Ростов-Ставрополь" водитель Саакян Г.А., управляя автомобилем "Хундай Соната", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно при управлении автомобилем не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустив неконтролируемый занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем "Хундай Солярис", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Хундай Солярис", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, - ФИО4 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в материалах дела, и никем не оспариваются.
При таком положении судья обоснованно признал Саакяна Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии причинно-следственной связи между нарушением Саакяном Г.А. Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ) и причинении вреда здоровью потерпевшей, основан на правильной оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности, оснований не согласиться с которой не усматриваю.
Довод жалобы о том, что назначенное Саакяну Г.А. наказание является чрезмерно суровым, является несостоятельным.
Наказание Саакяну Г.А. назначено в виде лишения права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и срок определен исходя из правил, установленных ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Назначенное Саакяну Г.А. административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей районного суда с учетом мнения потерпевших, которые настаивали на данном виде наказания, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого, является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, предупреждения административных правонарушений.
То обстоятельство, что основной источник заработка для Саакяна Г.А. связан с необходимостью управления автомобилем и лишение его права управления транспортным средством ухудшит его материальное положение, на что указано в рассматриваемой жалобе, само по себе не является безусловным основанием для назначения Саакяну Г.А. наказания в виде штрафа.
Порядок привлечения Саакяна Г.А. к административной ответственности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Существенных процессуальных нарушений, влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, не допущено.
Следовательно, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саакяна Г.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка