Приговор Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 1 июня 2021 года Дело N 1-109/2021

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого Акулова Н.Н.,

защитника в его интересах адвоката Сальникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акулова Николая Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

24.05.2006 г. Советским районным судом г.Брянска с учетом изменений, внесенных постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 30.11.2011 г., по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев,

13.10.2014 г. освобожденного по отбытии наказания,

2) 16.10.2020 г. Советским районным судом г.Брянска с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 11.12.2020 г., по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.02.2021 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 29.05.2017 года, вступившим в законную силу 09.06.2017 года, Акулову Н.Н. установлен административный надзор сроком на три года с установлением предусмотренных законом административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязательной явки один раз в месяц в УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск ул. Пролетарская д.34 "б" для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

16.06.2017 года Акулов Н.Н. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, в отношении него заведено дело административного надзора, в этот же день Акулов Н.Н. ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями. Акулову Н.Н. были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Ввиду неоднократных нарушений условий административного надзора решениями Советского районного суда г.Брянска от 08.12.2017 года, 23.03.2018 г., 24.05.2018 г., 03.04.2019 г., 09.12.2019 г. Акулову Н.Н. срок административного надзора был продлен до 13.10.2022 года, а также было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г.Брянска от 29.05.2017 года, о чем Акулов Н.Н. в установленном законом порядке был также уведомлен.

Однако Акулов Н.Н., действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, неоднократно их нарушил, не явившись на регистрацию в УМВД России по г.Брянску, расположенное в д.34б по ул.Пролетарской г.Брянска, а также отсутствуя по месту проживания после 22 часов 07.11, 14.11, 21.11, 28.11, 05.12, 12.12, 19.12, 26.12.2019 г. и 02.01, 23.01, 27.01, 29.01, 06.02, 13.02, 20.02, 27.02, 02.03, 03.03., 02.04, 09.04, 16.04, 23.04, 07.05, 16.07 и 23.07.2020 года, за что 17.05, 28.06, 27.07, 08.10, 18.10, 25.10, 01.11.2019 г. и 06.01, 05.03, 11.03, 23.03, 12.05, 22.05, 02.06, 13.06, 25.06, 28.07.2020 г., т.е. 25 раз, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустив в течение года неоднократные несоблюдения административных ограничений и будучи привлеченным за это к административной ответственности, Акулов Н.Н. 14.10.2020 г. допустил несоблюдение административного ограничения - запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, находясь в 23 час. 35 мин. в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, чем совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности.

Подсудимый Акулов Н.Н. вину не признал и показал, что до апреля 2024 г. по решению суда в отношении него установлен административный надзор. На него ранее до 2021 г. были возложены обязанности 4 раза в месяц являться для регистрации в отдел полиции, а также запрет на выход из жилого помещения в период с 22 час. до 06 час. Ранее он многократно был привлечен к административной ответственности за нарушения административного надзора, а именно за неявки на регистрацию и ненахождение дома после 22 час. 14.10.2020 г. он находился дома со своими знакомыми Д., Сергеем и Екатериной. Спиртные напитки они не употребляли. После 22 часов дома его проверял сотрудник полиции, у которого он попросил 50 руб., чтобы в дальнейшем купить спиртного и выпить с девушкой Екатериной. Сотрудник, проверив его дома и передав ему 50 руб., ушел. Через некоторое время он с Д. и Екатериной пошли за спиртным. На остановке общественного транспорта по ул.Урицкого его задержал тот сотрудник полиции, который проверял его на дому. С ним находились двое молодых парней. Пока он общался с сотрудником полиции, Д. и Екатерина сходили и купили 0,25 л. самогона на 50 руб., переданных им, который в дальнейшем отдали ему. Затем с сотрудником полиции они поехали проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Непосредственно перед освидетельствованием с разрешения сотрудника полиции он употребил имевшийся у него самогон, в связи с чем в дальнейшем у него было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Считает, что своими действиями сотрудник полиции спровоцировал его на совершение административного правонарушения.

Не смотря на не признание Акуловым Н.Н. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Копией решения Советского районного суда г.Брянска от 29.05.2017 г., вступившего в законную силу 09.06.2017 г., которым в отношении Акулова Н.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года; обязательная явка один раз в месяц в УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск ул.Пролетарская д.34Б для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Предупреждением от 16.06.2017 г. Акулов Н.Н. ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.06.2017 г., Акулову Н.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый третий четверг месяца.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 08.12.2017 г. в отношении Акулова Н.Н. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2017 года.

Предупреждением от 21.12.2017 г. Акулов Н.Н. ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, установленными в отношении него судом от 08.12.2017 г., а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.12.2017г., Акулову Н.Н. установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца.

Решениями Советского районного суда г. Брянска от 23.03.2018 г. и от 24.05.2018 г. Акулову Н.Н. срок административного надзора продлен на общий срок 1 год, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2017 года и от 08.12.2017 года.

Предупреждением от 07.06.2018 г. Акулов Н.Н. ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. Кроме того, Акулов Н.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решениями Советского районного суда г.Брянска от 03.04.2019 г. и от 09.12.2019 г. Акулову Н.Н. срок административного надзора продлен на общий срок 1 год, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2017 года, от 08.12.2017 года, от 23.03.2018 года и от 24.05.2018 года.

Предупреждением от 20.12.2019 г. Акулов Н.Н. ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Постановлениями мировых судей судебных участков Советского судебного района г. Брянска Акулов Н.Н. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 12 суток: с/у N 11 от 06.01.2020 г. (9 постановлений); с/у N 13 от 05.03.2020 г., от 11.03.2020 г. (5 постановлений), от 23.03.2020 г. (3 постановления); с/у N 16 от 12.05.2020 г., от 22.05.2020 г., от 02.06.2020 г., от 13.06.2020 г., от 25.06.2020 г., от 28.07.2020 г. (2 постановления).

Согласно информации из спецприемников N N1, 2 УМВД России по г.Брянску, Акулов Н.Н. отбыл наказание в виде административного ареста по всем вышеуказанным постановлениям мировых судей.

Протоколом об административном правонарушении N... от 15.10.2020 г. был зафиксирован факт совершения Акуловым Н.Н. административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, согласно которому 14.10.2020 г. в 23 ч. 35 мин. Акулов Н.Н. находился в общественном месте - <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт нахождения Акулова Н.Н. в общественном месте, его объяснения по данному обстоятельству, а также факт его привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Р. и С., участвовавшими при проведении указанных действий в качестве понятых.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г.Брянска от 15.10.2020 г. Акулов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое, согласно информации Советского районного отделения судебных приставов г.Брянска, Акуловым Н.Н. до настоящего времени не исполнено.

Свидетель П. - инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, подтвердив оглашенные показания, данные ею в ходе дознания, показала, что у нее на учете с 16.07.2017 г. состоит Акулов Н.Н., в отношении которого решением Советского районного суда г.Брянска от 29.05.2017 г. был установлен административный надзор сроком на три года, с одновременным установлением для него следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы Брянской области, обязательная явка один раз в месяц в УМВД России по г.Брянску по адресу: г.Брянск ул.Пролетарская д.34Б для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке на учет Акулову Н.Н. было вручено предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем он был ознакомлен под роспись, в том числе и с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, возложенными на него обязанностями, а также разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Однако Акулов Н.Н. на путь исправления не стал и продолжил совершать административные правонарушения и не соблюдать установленные судом ограничения. В связи с чем в дальнейшем решениями Советского районного суда г.Брянска Акулову Н.Н. неоднократно продлевался административный надзор до погашения судимости. Не смотря на это, в течение 2019 г. и 2020 г. Акулов Н.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 14.10.2020 г. около 23 ч. 35 мин. Акулов Н.Н., будучи не менее чем дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, чем совершил неоднократное несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По данному факту в отношении Акулова Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. В дальнейшем в ходе беседы с ней Акулов Н.Н. не отрицал факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения 14.10.2020 г.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются оглашенными показаниями Акулова Н.Н., данными им в качестве подозреваемого, согласно которым, вину в совершении преступления он признал полностью и показал, что решением Советского районного суда г. Брянска от 29.05.2017 года в отношении его был установлен административный надзор сроком на три года, с одновременным установлением для него следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы Брянской области, обязательная явка один раз в месяц в УМВД России по г.Брянску для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 16.07.2017 года он был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, расположенном по адресу: г.Брянск Советский район ул.Пролетарская д.34 "б", ему были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем он был ознакомлен под роспись, в том числе и с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями. Ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. За совершение административных правонарушений на основании решения Советского районного суда г. Брянска от 08.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.12.2017 г., ему срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административными ограничениями по решению Советского районного суда г.Брянска от 29.05.2017 года. 21.12.2017 г. ему были вручены новое предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, под роспись он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями. Ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В дальнейшем за совершение административных правонарушений на основании решений Советского районного суда г.Брянска от 23.03.2018 года, от 24.05.2018 года, от 03.04.2019 года, от 09.12.2019 года ему срок административного надзора был продлен до погашения судимости, т.е. по 13.10.2022 года, с сохранением, ранее установленных административных ограничений. Каждый раз ему вручались новые предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, под роспись он ознакамливался с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями. Ему разъяснялись порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. В течение срока административного надзора он неоднократно не соблюдал ограничения, установленные судом в отношении него. В связи с чем на него составлялись протоколы об административных правонарушениях и он привлекался к административной ответственности. С решениями о привлечении его к административной ответственности за нарушение административного надзора он был ознакомлен, с ними согласен, их не обжаловал. 14.10.2020 года около 23 ч. 35 мин. он находился возле <адрес>, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее употреблял алкогольные напитки. В это время к нему подошел сотрудник полиции и пояснил ему, что он находится в общественном месте с признаками опьянения. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в котором он собственноручно расписался, так как был согласен с совершением им данного правонарушения. При этом он также осознавал, что, находясь в указанное время и месте, он нарушает административное ограничение, установленное судом г.Брянска, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 мину по 06 часов 00 минут. По данному факту в отношении него также был составлен протокол за нарушение административных ограничений, установленных судом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был рассмотрен мировым судьей Советского района г. Брянска, и по результатам рассмотрения было вынесено постановление о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб., которое им до настоящего времени не исполнено. Вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, судебное решение не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Их совокупность является достаточной для признания подсудимого Акулова Н.Н. виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В обоснование своей позиции стороной защиты был допрошен свидетель Д. - друг Акулова Н.Н., который показал, что в середине октября 2020 г. около 19 час. он зашел к Акулову Н.Н., чтобы попросить сигарет. Акулов Н.Н. дома находился с девушкой Екатериной. Они побыли дома, пообщались и через минут 30-40 пошли ее провожать. На остановке общественного транспорта по ул.Урицкого к ним подошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции недалеко общался с двумя молодыми парнями, а второй начал выяснять у Акулова Н.Н., что он делает в это время на улице, хотя было еще рано. Когда Акулова Н.Н. посадили в автомобиль полиции, он взял у него 50 руб., сходил с Екатериной в магазин "Пятерочка", купил 0,25 л. водки и затем передал ее Акулову Н.Н. После чего он и Екатерина ушли по домам.

Суд отмечает, что показания подсудимого Акулова Н.Н., а также свидетеля - знакомого последнего Д., данные ими в суде, отличаются неполнотой, нелогичностью и противоречивостью, ввиду чего суд при вынесении приговора основывается на тех показаниях подсудимого и указанного свидетеля, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемого Акулову Н.Н. деяния, и отвергает их в той части, в которой они противоречат указанным обстоятельствам.

Так, показания в суде подсудимого о том, что в этот день он спиртные напитки не употреблял, опровергаются результатами проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у Акулова Н.Н. было установлено содержание алкоголя 1,09 мг/л, показаниями свидетелей - понятых Р., С., которые присутствовали при составлении в отношении Акулова Н.Н. протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и показали, что по внешним признакам Акулов Н.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения; пояснениями Акулова Н.Н. в данном протоколе, с которым он был согласен, указав, что в 23 час. 35 мин. он не находился дома и был выпивши; его аналогичными пояснениями при рассмотрении данного протокола мировым судьей; его показаниями, данными в качестве подозреваемого, а также показаниями свидетеля П. - инспектора полиции, которая поясняла, что при беседе с Акуловым Н.Н. последний не отрицал факт совершения им указанного административного правонарушения.

Вопреки доводам стороны защиты, достоверность показаний в суде указанных лиц сомнений у суда не вызывает, поскольку их показания согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными судом. В совокупности эти доказательства опровергают версию защиты о ненахождении Акулова Н.Н. 14.10.2020 г. в 23 час. 35 мин. у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей, которые положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания данных лиц логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора свидетелями подсудимого и необъективности данных ими показаний судом не выявлено.

Доводы подсудимого Акулова Н.Н. и свидетеля стороны защиты Д. о том, что никаких понятых при задержании Акулова Н.Н. и составлении протокола об административном правонарушении не было, опровергаются как показаниями свидетелей Р., <дата> г.р., и С.,<дата> г.р., подтвердивших факт нахождения Акулова Н.Н. при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, а также составление в отношении последнего соответствующего протокола, так и показаниями самого подсудимого и его свидетеля Д., указавших о присутствии при данных обстоятельствах двух молодых парней, процессуальный статус которых им известен не был.

Утверждения подсудимого Акулова Н.Н. и его защитника о провокации со стороны сотрудника полиции, проверявшего Акулова Н.Н. по месту жительства, передавшего ему 50 руб., а затем ожидавшего его на остановке общественного транспорта с целью составления протокола об административном правонарушении, являются надуманными, голословными, ничем по делу не подтверждаются, а, наоборот, опровергаются показаниями свидетеля защиты Д., не указавшего о том, что сотрудник полиции проверял Акулова Н.Н. по месту жительства, показавшего, что сотрудника полиции они встретили только на остановке общественного транспорта, когда вышли на улицу и, что деньги сотрудник полиции передавал Акулову Н.Н. также на улице.

Кроме того, суд отмечает, что все следственные действия были произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает.

Достоверность показаний в суде всех вышеуказанных лиц, в т.ч. подсудимого, данных им в ходе дознания, сомнений у суда не вызывает, поскольку их показания согласуются между собой, административными материалами и другими доказательствами по делу.