Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2020 года №1-109/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 1-109/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич рассмотрев 21 декабря 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Корнишина Владимира Викторовича на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2020 г.,
установил:
постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2020 г. Корнишин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Корнишин В.В. подал жалобу на указанное постановление судьи, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что причинная связь между дорожно-транспортным происшествием и телесными повреждениями у потерпевшей не установлена, прямые доказательства совершения им правонарушения отсутствуют. Отмечает, что он выехал на перекресток на желтый сигнал светофора и на красный сигнал светофора завершал маневр. Кроме того, Корнишин В.В. считает назначенное наказание слишком суровым, так как штраф в размере 20 000 рублей является для него значительным, поскольку он является пенсионером, инвалидом 2 группы, иных доходов кроме пенсии не имеет.
В судебное заседание Корнишин В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшие Т.А.Ф., К.В.А., представитель ООО "Агро Логистика" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили. При этом, от Корнишина В.В. и К.В.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела следует, что 2 июня 2020 г. в 09 часов 27 минут на проспекте 70 лет Октября напротив дома N 77 г. Саранска, Корнишин В.В. в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки "Шевроле Ланос", с государственным регистрационным номером при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю марки "ВАЗ-21061" государственный регистрационный номер , под управлением водителя Л.П.П., двигавшегося со встречного направления прямо, и совершил столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки "ВАЗ-21061" Т.А.Ф. причинён вред здоровью средней тяжести.
Признавая Корнишина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 24 сентября 2020 г.; схему происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 2 июня 2020 г.; рапорты должностных лиц от 2 июня 2020 г.; справку о медицинском осмотре Т.А.Ф. от 2 июня 2020 г.; справку о медицинском осмотре К.В.А.; объяснения Л.П.П., Т.А.Ф., К.В.А. от 2 июня 2020 г.; заключения экспертов (ОЖЛ), (М), (М); заключение эксперта (Д) к (ОЖЛ) в отношении Т.А.Ф., согласно которому у Т.А.Ф. обнаружены ряд телесных повреждений, которые в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести; материалы фото и видеофиксации правонарушения.
Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.
Доводы жалобы о невиновности Корнишина В.В. в происшедшем ДТП опровергаются его объяснениями, данными на месте ДТП 2 июня 2020 г., из которых следует, что он вовремя не заметил двигавшийся во встречном ему направлении автомобиль под управлением водителя Л.П.П., который, по его мнению, выехал на перекресток под запрещающий сигнал светофора, а также материалом видеозаписи фиксации проезда перекрестка проспекта 70 лет Октября и ул. Севастопольской, из которой следует, что транспортные средства, двигавшиеся по ул. Севастопольской, в момент столкновения ожидают разрешающего сигнала светофора.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и виновности Корнишина В.В. в его совершении.
Вместе с тем, назначая Корнишину В.В. наказание, судья не учел положения статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, согласно части 2 которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья районного суда, назначая административное наказание, принял во внимание характер административного правонарушения, данные о личности Корнишина В.В., назначил наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, при том, что каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу установлено не было, в связи с чем, считаю возможным постановление судьи в части административного наказания изменить, назначив административный штраф с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности Корнишина В.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, имеет вторую группу инвалидности и произвел возмещение расходов затраченных потерпевшей Т.А.Ф. на лечение.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, полагаю возможным изменить постановление судьи и снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 10 000 рублей.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнишина Владимира Викторовича изменить в части назначенного административного наказания, снизив размер административного штрафа до 10 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Конишина В.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка