Решение от 05 сентября 2014 года №1-109/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-109\2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
с. <АДРЕС>                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  потерпевшего <ФИО5>, при секретаре   <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении:
 
                      <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей неполное среднее образование, гражданки  РФ, в браке не состоящей,  не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160 УК РФ,
 
 
Установил:
 
    <ФИО3> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
 
    2 style='text-align:justify;text-indent:26.0pt;line-height:normal; background:transparent'><ДАТА3>, в период с 21 часа до 24 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> совместно со своим знакомым <ФИО5>, находилась в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В это же время <ФИО5> попросил <ФИО3> сохранить принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей и отдать ему их на следующий день, то есть <ДАТА4> <ФИО3> на просьбу <ФИО5> ответила согласием и потерпевший передал <ФИО3> денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым вверив их обвиняемой, после чего, через непродолжительный период времени, ушел к месту своего постоянного проживания.
 
    В это же время, 19июля 2014 года, в период с 21 часа до 24 часов, у <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, вверенных ей потерпевшим, денежных средств, в сумме 2000 рублей, принадлежащих <ФИО5>.
 
    С этой целью, <ДАТА3>, в период с 21 часа до 24 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, вверенных ей <ФИО5>, денежных средств в сумме 2000 рублей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия, в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, присвоила, вверенные ей, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, которые впоследствии потратила на приобретение спиртных напитков, продуктов питания и сигарет, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению
 
    Своими преступными действиями <ФИО3> причинила потерпевшему <ФИО5> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая <ФИО3> виновной себя  в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия  заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно  после консультации со своим защитником.
 
    Защитник адвокат <ФИО4> поддержала данное ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Потерпевший  <ФИО5> в судебном заседании против применения особого порядка не возражает.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО3>   обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, совершенное подсудимой <ФИО3>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
 
    При назначении наказания подсудимой <ФИО3>, суд учитывает, что она совершила умышленное преступление, которое относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога,  вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО3>, суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела,  признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, судом не установлено.
 
Суд назначает наказание <ФИО3> с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
    Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,   характеристику личности <ФИО3>,  степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
             В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
               Признать <ФИО3>  виновной в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание   в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием обязательных работ, с определением вида и объекта отбывания обязательных работ органом местного самоуправления  по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства <ФИО3>.
 
               Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.            
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Верно
 
Мировой судья                                                         <ФИО1>