Приговор от 05 июня 2014 года №1-109/2014

    Дело № 1 –109/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 05 июня 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Лебедь А.М.,
 
    подсудимой Шацкой Н.В.,
 
    защиты в лице адвоката Черновского В.В.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шацкой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шацкая Н.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление Шацкая Н.В. совершила в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 00 мин. Шацкая Н.В., находясь в состоянии алкогольною опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проникла в предбанник, расположенный во дворе дома, по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий ФИО5, откуда тайно, умышленно, похитила из чердака предбанника рулон сетки рабицы, длиной 10 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5. С похищенным Шацкая Н.В. с места преступления скрылась. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин. Шацкая Н.В. продолжая свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проникла в тот же предбанник, откуда тайно, умышленно, похитила из чердака предбанника два металлических ведра, емкостью по 10 л., стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным Шацкая Н.В. с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное Шацкая Н.М. использовала в личных корыстных целях.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Шацкая Н.М. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:
 
    ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Шацкой Н.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Шацкой Н.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
 
    Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает. Шацкая Н.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средняя стадия, должна быть признана вменяемой и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление Шацкой Н.В.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шацкой Н.В. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Шацкой Н.В. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимой Шацкой Н.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить Шацкой Н.В. наказание в виде обязательных работ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Шацкую Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.
 
    Меру пресечения Шацкой Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: рулон металлической сетки рабицы, длиной 10 м., рулон металлической сетки рабицы, длиной 2 м., пластмассовой ведро, зеленого цвета – возвратить потерпевшему ФИО5
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Шацкая Н.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная Шацкая В.Н. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.