Приговор от 02 июня 2014 года №1-109/2014

    Уг. дело № 1-109/2014 (вступило в законную силу 17.06.2014)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Себякиной Н.А.,
 
    подсудимых Журавлева В.В. и Широковой Е.А.,
 
    а также их защитников-адвокатов Черновой А.Х. и Москаленко А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Журавлева Виктора Валерьевича, <.....>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
    Широковой Екатерины Александровны, <.....>
 
    <.....>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Журавлев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
 
    а Широкова Е.А. совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,
 
    Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:
 
    <дата>, Журавлев В.В., находясь на территории <.....>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления договорился с Широковой Е.А. об оказании посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства 3-метилфентанил в крупном размере.
 
    <дата>, Журавлев В.В., находясь у дома <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности передал Широковой Е.А. денежные средства в сумме <.....> для приобретения наркотического средства, после чего последняя, действуя в интересах Журавлева В.В., прошла к дому <адрес> и, действуя согласно достигнутой посредством мобильной связи договоренности с ФИО1 незаконно приобрела у него за денежные средства в сумме <.....> наркотическое средство 3-метилфентанил массой не менее <.....>, что составляет крупный размер, после чего согласно преступной договоренности передала его Журавлеву В.В.
 
    Незаконно приобретенное наркотическое средство Журавлев В.В., с момента приобретения <.....> незаконно хранил при себе, до задержания сотрудниками Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области и изъятии в ходе его личного досмотра, проведенного <дата> незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта наркотического средства 3-метилфентанил массой <.....>.
 
    Подсудимые Журавлев В.В. и Широкова Е.А. с предъявленным им обвинением согласны, вину признали полностью и поддержали заявленные ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Журавлева В.В. и Широковой Е.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены.
 
    Журавлев В.В. и Широкова Е.А. понимают существо обвинения, с которым они согласились в полном объеме, осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель и защитники согласны с постановлением приговора в отношении Журавлева В.В. и Широковой Е.А. без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия, Журавлева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а Широковой Е.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
 
    Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни членов их семей.
 
    Подсудимый Журавлев В.В. <.....>
 
    Подсудимая Широкова Е.А. <.....>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлева В.В. и Широковой Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <.....>. Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Журавлева В.В. и Широковой Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Преступления, совершенные Широковой Е.А. и Журавлевым В.В., отнесены законом к категории тяжких.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимых, тяжесть и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом личности подсудимых, и наличия смягчающих их наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Журавлеву В.В. и Широковой Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемых статей.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает им окончательное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого они своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением на них обязанностей, способствующих их исправлению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности подлежат уничтожению, а документы, являющиеся вещественными доказательствами и находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при нем в течение всего срока хранения последнего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Журавлева Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <.....>
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву Виктору Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок <.....> в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязанность по наблюдению и контроль за Журавлевым Виктором Валерьевичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
 
    Возложить на Журавлева Виктора Валерьевича обязанности:
 
    - <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Меру пресечения Журавлеву Виктору Валерьевичу в виде <.....> отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Широкову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <.....>
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Широковой Екатерине Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок <.....> в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
 
    Обязанность по наблюдению и контроль за Широковой Екатериной Александровной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.
 
    Возложить на Широкову Екатерину Александровну обязанности:
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Копии выделенных из уголовного дела <№> материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером <№> в отношении ФИО1 и ФИО2 на 4 листах белой нелинованной бумаги формата А-4, являющихся вещественными доказательствами и хранящихся в материалах уголовного дела, - оставить при нем в течение всего срока хранения последнего.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве 3-метилфентанил массами <.....>; <.....>; <.....> и <.....>, (общей массой <.....>), находящихся в камере хранения вещественных доказательств Кандалакшского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области; первоначальной упаковке наркотического средства, изъятого у Журавлева В.В. - фрагменте глянцевой бумаги, мобильном телефоне <.....> изъятой у Широковой Е.А. упаковке наркотического средства - фрагменте глянцевой и фольгированной бумаги; изъятой у ФИО2 упаковке наркотического средства – четырех фрагментах цветной глянцевой бумаги, полимерном пакете; стартовом комплекте <.....> с 3 шприцами, жгутом, ватой и салфетками одноразовым шприцем емкостью 1 мл. и металлической чайной ложке; договоре об оказании услуг связи <.....> на имя ФИО1 деревянных ступке и пестике; глянцевом журнале <.....> фрагментах цветной глянцевой бумаги; изъятых у ФИО1 денежных средствах в сумме <.....>, мобильном телефоне <.....> находящихся в камере хранения вещественных доказательств Апатитского МОН Управления ФСКН России по Мурманской области; оригиналов материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером <№> в отношении ФИО1 и ФИО2 на 22 листах белой нелинованной бумаги формата А-4, где находится <.....> сводок за период с <дата> но <дата> включительно; компакт-диске <.....> <№> от <дата> содержащем <.....> аудиофайлов формата wav (РСМ), включающих сведения о преступной деятельности обвиняемых, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находящихся в материалах уголовного дела <№> решить при принятии процессуального решения по указанному уголовному делу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённые Журавлев В.В. и Широкова Е.А. также вправе в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Журавлева В.В. и Широковой Е.А., осужденные вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий В.С. Дёмин