Приговор от 04 июля 2014 года №1-109/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 1-109/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-109/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 4 июля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Родионовой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Моисеева И.М., подсудимого Кривко А.И., защитника - адвоката Завьялова Е.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Кривко А.И., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин <данные изъяты> Кривко А.И., въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
 
    На основании решения ОИК УФМС России по <адрес> от дд.мм.гг въезд в Российскую Федерацию Кривко А.И. не разрешен по дд.мм.гг, в связи с чем дд.мм.гг ему было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации при прохождении пограничного контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, на федеральной трассе <данные изъяты> и разъяснено, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен до дд.мм.гг.
 
    После этого, около 16 часов 00 минут, дд.мм.гг, Кривко А.И., следуя в пешем порядке с территории <адрес> в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем дд.мм.гг ему уже было отказано в пропуске на территорию Российской Федерации при прохождении пограничного контроля в <данные изъяты> в нарушение положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", п. 4 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в 3 200 метрах юго-восточнее <данные изъяты> в 4 200 метрах северо-восточнее <адрес>, в 14 500 метрах юго-восточнее <адрес>.
 
    После этого, около 20 часов 00 минут, дд.мм.гг, Кривко А.И. задержан сотрудниками Пограничной службы ФСБ России в 2200 метрах западнее Государственной границы Российской Федерации, в 400 метрах юго-западнее <данные изъяты> в 11 000 метрах северо-восточнее <адрес> был.
 
    В судебном заседании подсудимый Кривко заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласились государственный обвинитель и защитник.
 
    Суд констатирует, что Кривко, поддерживая заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.
 
    Суд квалифицирует действия Кривко, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кривко, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных правдивых показаний по обстоятельствам его совершения; совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кривко, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении Кривко положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.
 
    По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    При назначении наказания суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Кривко преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение и данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту работы и за время нахождения в отделе пограничного управления ФСБ России в <адрес> с положительной стороны (т.1 л.д.96, 129), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Кривко, раскаявшемуся в содеянном, наказания в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кривко не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кривко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Кривко А.И. наказание в виде штрафа, снизив его размер до <данные изъяты>, учитывая время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу в период со дд.мм.гг по дд.мм.гг, включительно.
 
    Меру пресечения в отношении Кривко А.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Д.В. Белоусов
 
    Приговор вступил в законную силу 15.07.2014 года, не обжаловался.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать