Приговор от 27 марта 2014 года №1-109/2014

    Дело № 1-109/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора РК 27 марта 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Краузе С.А.,
 
    при секретаре Аникичевой Д.Ю.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В.,
 
    подсудимого Бусарова Е.В.,
 
    защитника- адвоката Жигулича А.П., представившего удостоверение № №..., ордер № №...,
 
    потерпевшего В.А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бусарова Е.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина ****, со **** образованием, ****, имеющего ****, работающего ****», проживающего по адресу: ********** **********, **********, ранее ****,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Подсудимый Бусаров Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:.
 
    **.**.** в период времени с **.**.**, Бусаров Е.В., находясь возле ********** **********, путем свободного доступа незаконно проник в салон автомашины В №..., принадлежащий В.А.В.., с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, поехал кататься по улицам ********** **********, после чего, оставив автомобиль возле ********** **********, с места преступления скрылся.
 
    Подсудимый Бусаров Е.В. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Жигулич А.П. поддержал заявленное ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного заседания.
 
    Потерпевший В.А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Копытин С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимый Бусаров Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.Наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
 
    Действия подсудимого Бусарова Е.В. судом квалифицируются по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
        При назначении наказания подсудимому Бусарову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого.
 
    Подсудимый Бусаров Е.В. ранее ****, ****, неоднократно ****, по месту жительства характеризуется ****, написал ****.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Бусарова Е.В. суд признает ****, ****, ****, ****.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Бусарова Е.В. судом не установлено.
 
    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказание в виде штрафа.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Бусарова Е.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 10 000 рублей с удержанием в доход государства.
 
    Меру пресечения Бусарову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – автомашину В – оставить потерпевшему В.А.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
Председательствующий: судья С.А. Краузе