Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 1-109/2014
Дело № 1-109/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
01 июля 2014 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Ю.В. Винников,
при секретаре Леготиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Шариповой Н.Р.,
подсудимого Горностаева Д.В.,
защитника подсудимого – адвоката Стафеева С.И.., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Ф.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ГОРНОСТАЕВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Горностаев Д.В. 09 апреля 2014 г. в дневное время, находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества с несовершеннолетним К.П.П., уголовное дело в отношении которого прекращено Красноармейским районным судом Челябинской области 26 мая 2014 года в связи с примирением с потерпевшей.
Продолжая свои преступные действия, Горностаев Д.В. в этот же день около 22:00 часов с целью кражи в группе по предварительному сговору с К.П.П. проник на неохраняемый участок, предназначенный для хозяйственных построек, принадлежащих гр-ке Ф.В.А., расположенный на южной окраине <адрес>.
Далее Горностаев Д.В., продолжая свои преступные действия, в группе по предварительному сговору с К.П.П. с территории указанного участка тайно похитил принадлежащие Ф.В.А.: 15 металлических сеток по цене 28 рублей за сетку, на сумму 420 рублей, 2 металлические сетки по цене 100 рублей за сетку на сумму 200 рублей, отрезок металлического рельса стоимостью 700 рублей, отрезок металлического рельса стоимостью 210 рублей, металлическую решетку стоимостью 105 рублей, всего на общую сумму 1635 рублей. После чего Горностаев Д.В., продолжая свои преступные действия, в группе по предварительно сговору с К.П.П., взломав неустановленным металлическим предметом навесной замок на двери сарая, находящегося на этом же участке, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Ф.В.А.: удочку стоимостью 1000 рублей, удочку стоимостью 1300 рублей, стиральную машинку марки «Ока», стоимостью 1500 рублей, металлический бак стоимостью 49 рублей, металлическую крышку стоимостью 21 рубль, металлический лист стоимостью 49 рублей, всего на общую сумму 3919 рублей 00 копеек.
Похищенное имущество, принадлежащее Ф.В.А., на общую сумму 5554 рубля Горностаев Д.В. в группе по предварительному сговору с К.П.П. перенес в сарай на территории расположенного поблизости участка П.В.А., откуда вывез днем 10 апреля 2014 года и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Ф.В.А. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для потерпевшей значительным.
Таким образом, Горностаев Д.В. в группе по предварительному сговору с несовершеннолетним К.П.П. в период с 09 апреля 2014 года по 10 апреля 2014 года, незаконно проникнув в помещение, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.В.А., на общую сумму 5554 рубля, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Горностаева Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Ф.В.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Горностаева Д.В. в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.
Подсудимый Горностаев Д.В. и адвокат Стафеев С.И. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горностаева Д.В. в связи с примирением с потерпевшей.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.
Преступление, в совершении которого обвиняется Горностаев Д.В., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, Горностаев Д.В. ранее не судим.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого, не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ГОРНОСТАЕВА Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Горностаеву Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.В. Винников
