Постановление от 01 апреля 2014 года №1-109/2014

    Дело № 1-109/2014                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Нижний Новгород 01 апреля 2014 года
 
    Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Главинского А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Ф.И.О.3,
 
    подсудимого Логинова А.Е.,
 
    защитника – адвоката Ф.И.О.6, представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от 25.03.2014 г.,
 
    потерпевшей Ф.И.О.2,
 
    при секретаре Ф.И.О.4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Логинова А.Е., родившегося [ 00.00.0000 ] в [ адрес ], гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ адрес ], имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего водителем в ГБУЗ НО «Лысковское ЦРБ», не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Логинов А.Е. органами предварительного следствия обвиняется нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    25 июля 2013 года около 09 часов 13 минут водитель Логинов А.Е., управляя технически исправным специальным автомобилем скорой медицинской помощи ГАЗ-[ № ] государственный регистрационный знак [ № ] двигался с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом по крайней левой полосе проезжей части [ адрес ] г. Н.Новгорода в направлении к [ адрес ], перевозя в салоне своего автомобиля пассажиров. Спокойная дорожная обстановка и хорошие условия видимости позволяли водителю Логинову А.Е. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, а двигаясь с включенными звуковыми и световым специальными сигналами требовали от него особой предусмотрительностью, в следствии возможного отступления от требований правил дорожного движения РФ (далее Правил), а так же для обеспечения безопасности других участников дорожного движения.
 
    Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей [ адрес ] съезд, расположенному в районе [ адрес ] г. Н.Новгорода, водитель Логинов А.Е. внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был. Отступая от требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, намеревался проехать через перекресток на запрещающий - красный сигнал светофора, при этом, действуя в нарушении требований пункта 10.1 Правил, водитель Логинов А.Е. избрал скорость движения без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, которая не обеспечила ему постоянно контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, чем поставил себя и других участников дорожного движения в заведомо опасное положение. Воспользовавшись приоритетом в движении, водитель Логинов А.Е. проявил преступную небрежность, не убедился, что ему уступают дорогу, чем нарушил требования п. 3.1. Правил, и при обнаружении, выехавшего на перекресток, на разрешающий сигнал светофора, автомобиля «» государственный регистрационный знак [ № ] под управлением водителя Ф.И.О.5, предпринял меры к торможению, которых в сложившейся дорожной ситуации было недостаточно, а затем приступил к не безопасному маневру, изменив направление движение в сторону правого края проезжей части, создавая тем самым помеху в движении участникам, двигающимся на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил требование п. 8.1 Правил. Выехав на указанный регулируемый перекресток, водитель Логинов А.Е. совершил столкновение с автомобилем «».
 
    Таким образом, водителем Логиновым А.Е. нарушены требования пунктов 10.1, 3.1, 6.2, 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:
 
    - пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
 
    - пункт 3.1 «Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
 
    Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый- маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу...»;
 
    - пункт 6.2 «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение... .»;
 
    - пункт 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым*, указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
 
    В результате допущенных нарушений, Логинов А.Е. причинил по неосторожности пассажиру переднего правого сиденья своего автомобиля Ф.И.О.2, согласно заключению эксперта [ № ] 28 января 2014 года, следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков. Это повреждение носит характер тупой травмы, причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Тем самым Логинов А.Е. нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».
 
    Между наступившими последствиями, а именно получением телесных повреждений, повлекших причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.2 и нарушениями Логинова А.Е. требований пунктов 10.1, 3.1, 6.2, 8.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинная связь.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Логинов А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса постановлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Логинова А.Е. вследствие акта об амнистии, принятого Государственной Думой ФС РФ 18.12.2013 г. в связи с 20-летием принятия Конституции РФ.
 
    Подсудимый Логинов А.Е. не возражал против применения в отношении него акта об амнистии и прекращения уголовного дела.
 
    Адвокат Ф.И.О.6 поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Потерпевшая Ф.И.О.2 и государственный обвинитель Ф.И.О.3 также не возражали против применения в отношении Логинова А.Е. акта об амнистии и прекращения уголовного дела.
 
    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Логинова А.Е. вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии с п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Судом установлено, что подсудимый Логинов А.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершено им 25.07.2013 г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного постановления.
 
    В судебном заседании подсудимый Логинов А.Е. выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Логинова А.Е. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии с освобождением его от уголовной ответственности.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Логинова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вследствие акта об амнистии на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Логинову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.
 
    Вещественное доказательство: флеш-карту с видеозаписью, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.55), - оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
 
Председательствующий судья: А.А. Главинский