Постановление от 28 февраля 2013 года №1-109/2013СК№45706

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 1-109/2013СК№45706
Тип документа: Постановления

Дело № 1-109/2013 СК№45706
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г. Кострома                                                                                                  28 февраля 2013 года
 
    Свердловский районный суд г.Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Широкова А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - начальника отдела прокуратуры г.Костромы Жигулина Е.М.,
 
    подсудимого Окулова Дениса Владимировича,
 
    защитника Чигарева Э.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    представителя потерпевшего ФИО4,
 
    при секретаре Болотовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Окулова Дениса Владимировича, <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, ст.272 ч.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Окулов Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, он, являясь заместителем директора <данные изъяты>», в один из дней июня 2011 года, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, действуя с целью уменьшения производственных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения и имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1231, 1233, 1259, 1263, 1265, 1270, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в <адрес>, предположительно в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, более точное место установить не представилось возможным, скопировал из сети <данные изъяты>» заведомо для него нелицензионный программный продукт - «<данные изъяты> права на который принадлежат <данные изъяты> после чего, находясь там же, установил указанный программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, используемого им для учета финансово-хозяйственной деятельности, а затем, продолжая свои умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, модифицировал исполняемый файл программы «<данные изъяты> с целью обеспечения запуска указанной программы без аппаратного <данные изъяты> защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, то есть осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на машинном носителе и в электронно-вычислительной машине, что повлекло модификацию информации, и в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, использовал названное программное обеспечение для учета финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, тем самым незаконно использовал объекты авторского права и причинил правообладателю <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме № рублей № копеек, что является крупным размером.
 
    В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Окулова Д.В., поскольку в настоящее время ущерб от его действий возмещен, претензий к Окулову Д.В. потерпевшая сторона не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, они примирились.
 
    Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего, защитника Чигарева Э.А., подсудимого Окулова Д.В., который вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшей стороне ущерб и дал согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного представителем потерпевшего ФИО4, так как Окулов Д.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, возместил ущерб потерпевшей стороне, примирился с потерпевшей стороной, раскаялся в содеянном, потерпевшая сторона не имеет к нему претензий, характеризуется Окулов Д.В. с положительной стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ и 76 УК РФ, суд:
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Окулова Дениса Владимировича по ст.ст. 146 ч.2, 272 ч.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ/ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной, Окулова Д.В. от уголовной ответственности освободить.
 
    Вещественное доказательство по делу: системный блок - возвратить Окулову Д.В., уничтожив нелицензионную версию программы «<данные изъяты>
 
    Уничтожение нелицензированной версии программы <данные изъяты>», поручить отделу «К» УМВД России по Костромской области.
 
    Меру пресечения в отношении Окулова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10-ти суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья А.М.Широков
 
                         приговор вступил в законную силу 12.03.2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать